S 29 incidenata, koliko ih je zabilježio DefiLlama, pružatelj podataka o kriptu, travanj je bio najgori mjesec u povijesti hakiranja kriptovaluta.

Zabilježeni su gubici od 651 milijun američkih dolara, što je najveći mjesečni ukupan iznos od ožujka 2022. godine (isključujući hakiranje Bybita u veljači 2025.), prema podacima Certika, tvrtke za sigurnost kripto sustava.

U samo dva incidenta - Drift i Kelp DAO - izgubljeno je 579 milijuna dolara.

Situacija s Driftom također ukazuje na trajni problem krađa u industriji kriptovaluta koje potječu iz Sjeverne Koreje.

Prema Driftovom timu, hakiranje njihovog protokola uključivalo je šestomjesečnu operaciju socijalnog inženjeringa koja je na kraju dovela do toga da su sjevernokorejski agenti dobili pristup kritičnoj infrastrukturi, što im je omogućilo sofisticiranu manipulaciju protokolom kako bi izvukli stotine milijuna dolara u kriptovalutama.

Tvrtka za analizu blockchaina TRM Labs također je nedavno objavila izvješće u kojem se ističe da je 76 posto sve vrijednosti kriptovaluta izvučene iz hakerskih napada ove godine povezano sa Sjevernom Korejom (isključivo iz incidenata Drift i Kelp DAO).

Prema njihovoj procjeni, režim te države je tijekom godina zaradio više od šest milijardi dolara od svojih operacija hakiranja kriptovaluta.

Vlada nesigurnost

Veliki broj sigurnosnih incidenata koji se događaju u području decentraliziranih financija (DeFi) doveo je u pitanje to hoće li velike tvrtke s Wall Streeta htjeti iskoristiti ovu tehnologiju za svoje poslovanje.

Iako su Larry Fink iz BlackRocka i Jamie Dimon iz JPMorgan Chasea posljednjih nekoliko godina isticali potencijal tokenizacije, zadnji DeFi hakerski napadi natjerali su neke tvrtke na postavljanje pitanja hoće li ova tehnologija uskoro biti spremna za korištenje u institucionalne svrhe.

Hakiranje DeFi protokola Balancer i krađa 120 milijuna dolara prošle godine bili su jedni od prvih događaja koji su izazvali jezu u cijeloj DeFi industriji jer su uključivali ugovore koji su prethodno revidirani i nekoliko godina smatrani sigurnima.

Nedavno izvješće analitičara JPMorgana ukazalo je na trajne sigurnosne ranjivosti i stagnirajuće vrijednosti koje i dalje ograničavaju institucionalnu privlačnost DeFi-ja.

Umjesto izdavanja imovine na decentraliziranim mrežama kriptovaluta poput Ethereuma, tradicionalne financijske institucije mogu se odlučiti za kontroliranije blockchain mreže, u kojima je sigurnosnim incidentima lakše upravljati.

To omogućuje bankama poništavanje transakcije kada nešto pođe po zlu.

Centralizacija protiv decentralizacije

Izdavatelj stabilnih kovanica Circle nedavno je kritiziran jer se nije uključio u incidente u kojima su njihovi USDC tokeni izgubljeni ili ukradeni.

Tvrtka je uzvratila ističući da želi ograničiti korištenje svoje kontrole stražnjih vrata na situacije u kojima je izdan sudski nalog.

Naravno, aspekti industrije kriptovaluta koji su navodno decentralizirani također su nedavno kritizirani zbog toga što su centralizirana stražnja vrata implementirana u njima kontinuirano korištena za odgovor na hakerske napade i druge probleme.

Bilo da se radi o izdavatelju stablecoina Tetheru, koji oduzima iransku imovinu u ime američke vlade, ili o blockchain mrežama, koje zamrzavaju sredstva kako bi se riješili sigurnosni incidenti, kriptovalute su se u posljednjih nekoliko godina uglavnom pokazale sličnijima tradicionalnom financijskom sustavu nego što bi njihovi zagovornici htjeli priznati, piše Gizmodo.