Dogodilo se to 22. siječnja ove godine u Bujama. Policija je u 17.35 sati u Klesarskoj ulici zaustavila njemačkog državljanina za upravljačem Volva 240 GL.

Automobil, prema činjeničnom opisu iz optužbe, nije imao registarske oznake, a navedeno je i da vozač nije posjedovao važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo tijelo države u kojoj je vozilo registrirano niti odgovarajuću međunarodnu oznaku zemlje registracije.

Činilo se da je policija pred sud poslala potpuno čist slučaj.

Nije bilo tako.

Jedna stvar nije pisala u optužbi

Općinski sud u Pazinu ispitao je obavezni prekršajni nalog i pronašao problem koji na prvi pogled djeluje gotovo nevjerojatno.

Vozača se teretilo temeljem članka 247. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ta odredba uređuje sudjelovanje u prometu vozila registriranih izvan Republike Hrvatske. Takva vozila u Hrvatskoj moraju imati važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti i odgovarajuće registarske pločice.

Međutim, u činjeničnom opisu policijskog naloga nedostajala je jedna ključna stvar.

Nije navedeno da je Volvo bio registriran izvan Hrvatske.

I upravo je to presudilo.

Sud je objasnio da svaka odlučna činjenica koja čini određeni prekršaj mora biti navedena u njegovu činjeničnom opisu. Ako nedostaje jedan od elemenata koji čine biće tog prekršaja, sud tako opisano djelo ne može jednostavno podvesti pod odgovarajuću zakonsku odredbu.

Bez tablica nije isto što i registriran u inozemstvu

Ovdje dolazimo do detalja na kojem se cijeli slučaj prelomio.

Policija je navela da Volvo nema registarske oznake, prometnu dozvolu i ostalu potrebnu dokumentaciju.

Ali sud je zaključio da se iz toga ne može automatski zaključiti da je automobil registriran izvan Hrvatske.

Drugim riječima, činjenica da automobil nema tablice nije isto što i pravna činjenica da je riječ o vozilu registriranom u drugoj državi.

A upravo je potonje bilo ključno obilježje prekršaja za koji je Nijemac bio optužen.

Sud je u presudi vrlo jasno objasnio da 'neoznačavanje vozila nije istoznačno s registracijom vozila'.

Budući da u činjeničnom opisu nije navedeno da je Volvo registriran izvan Republike Hrvatske, sud je zaključio da se opisano ponašanje ne može podvesti pod odredbe po kojima je vozač terećen.

Sud ga oslobodio

Rezultat je bio potpun obrat.

Općinski sud u Pazinu 8. lipnja oslobodio je njemačkog državljanina optužbe, a troškovi prekršajnog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda. Protiv presude, prema pouci o pravnom lijeku, nije bila dopuštena žalba.

Važno je pritom naglasiti što ova presuda ne znači.

Ona ne znači da je u Hrvatskoj dopušteno voziti automobil bez registarskih pločica.

Hrvatski Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna vozila u prometu u pravilu moraju imati dvije odgovarajuće registarske, prenosive, izvozne ili pokusne pločice. Posebna pravila postoje i za automobile registrirane u inozemstvu.

Ovaj je vozač oslobođen zato što konkretna optužba protiv njega nije sadržavala sve činjenice potrebne za prekršaj za koji ga se teretilo.

Jedna riječ može promijeniti cijeli predmet

Upravo zato slučaj iz Buja toliko je zanimljiv.

Prosječnom vozaču situacija izgleda potpuno jednostavno: policija je zaustavila automobil bez registarskih pločica i napisala nalog.

Ali sud ne odlučuje samo o tome što se na cesti vjerojatno dogodilo. Mora odlučivati o konkretnoj optužbi koja mu je stavljena na stol.

Ako se nekoga tereti prema zakonskoj odredbi koja vrijedi za vozila registrirana izvan Hrvatske, onda činjenica da je vozilo registrirano izvan Hrvatske mora biti dio činjeničnog opisa djela.

U ovom slučaju nije bila. Volvo nije imao registarske pločice. Policija je vozača zaustavila.

Ali jedna ključna činjenica nije završila tamo gdje je morala - u opisu prekršaja. I to je bilo dovoljno da čovjek na sudu bude oslobođen.