Neobičan slučaj dogodio se u Slavonskom Brodu, a završio je pred tamošnjim Općinskim sudom.

Sve je počelo 28. kolovoza 2025. godine u Naselju Andrije Hebrang. Golf 6 bio je nepropisno parkiran na nogostupu, a komunalno redarstvo naknadno je od vlasnika automobila zatražilo podatak o tome tko je u trenutku prekršaja njime upravljao.

Kako proizlazi iz presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, vlasniku je obavijest uručena 15. rujna 2025. godine.

Imao je 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača.

Nije to učinio.

Tvrdio je da je automobil vozio njegov sin

Vlasnik automobila pred sudom nije skrivao što se dogodilo.

Priznao je prekršaj zbog nedostavljanja podataka te objasnio da je automobil u vrijeme nepropisnog parkiranja vozio njegov sin.

On je, kako je rekao u svojoj obrani, tada bio na moru.

Tvrdio je i da je obavijest komunalnog redarstva vjerojatno preuzeo netko od njegovih ukućana, moguće kći, zbog čega na nju nije odgovorio.

Sud je prihvatio njegovo priznanje, ali to nije značilo da će izbjeći kaznu.

Upravo se ovdje krije pravilo koje vlasnici automobila trebaju dobro zapamtiti.

Nije dovoljno reći: 'Nisam ja vozio'

Ako policija ili ovlaštena službena osoba jedinice lokalne samouprave ne može utvrditi tko je upravljao vozilom u trenutku počinjenja prometnog prekršaja, od vlasnika može zatražiti da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču.

Vlasnik tada ima rok od 15 dana.

Isto pravilo potvrđuje i Ministarstvo unutarnjih poslova: Vlasnik vozila na takav zahtjev mora dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala automobilom u trenutku počinjenja prekršaja.

Važan detalj je i to da navođenje više mogućih vozača nije dovoljno - zakon to ne smatra vjerodostojnim podatkom o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo dano na upravljanje.

A sankcija za ignoriranje takvog zahtjeva može biti vrlo ozbiljna.

Kazna može biti od 660 do čak 1990 eura

Zakon za nedostavljanje vjerodostojnog podatka o vozaču u roku od 15 dana propisuje kaznu od 660 do čak 1990 eura.

Vlasnik Golfa u ovom slučaju prošao je znatno blaže.

Općinski sud u Slavonskom Brodu izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu od 300 eura.

Sud je pritom kao olakotne okolnosti uzeo njegovo priznanje i žaljenje, činjenicu da ranije nije bio prekršajno kažnjavan, njegove osobne i obiteljske prilike te imovinsko stanje.

Riječ je o umirovljeniku, a sud je zaključio da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Uz kaznu mora platiti i 30 eura troškova postupka.

Ako u propisanom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, ona će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Vlasnik odgovara za svoj propust, a ne automatski za tuđi prekršaj

Ovaj slučaj ne znači da vlasnik automobila automatski mora platiti svaki prometni prekršaj koji netko drugi napravi njegovim vozilom.

Ključ je u nečem drugom.

Kada nadležno tijelo od vlasnika službeno zatraži da otkrije tko je upravljao vozilom, taj zahtjev ne treba ignorirati.

U konkretnom slučaju sam vlasnik rekao je da je Golf vozio njegov sin. Problem je bio u tome što taj podatak nije dostavio u zakonskom roku nakon što je dobio službeni zahtjev.

Dakle, 300 eura nije dobio zbog sinova parkiranja na nogostupu.

Kažnjen je zbog vlastitog propusta - nije na vrijeme dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je automobil bio povjeren.

A posljedice su mogle biti i mnogo skuplje jer hrvatski zakon za taj prekršaj predviđa kaznu koja može dosegnuti 1990 eura.

Presudu Pp-40/2026-4 Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je 23. ožujka 2026. godine. U javno dostupnoj bazi sudske prakse trenutno je označena kao nepravomoćna.