Umjetna inteligencija može se jednako dobro ponašati kao i ljudi, ako ne i bolje, kada je u pitanju uvjeravanje drugih u debati, pokazalo je istraživanje.

Stručnjaci kažu kako su rezultati zabrinjavajući, ne samo zato što imaju potencijalne implikacije na integritet izbora.

Ako je uvjerljivu umjetnu inteligenciju moguće primijeniti u velikim razmjerima, moguće je zamisliti vojske robota koje mikrociljaju neodlučne birače, suptilno ih potičući prilagođenim političkim narativima koji se čine autentičnim.

Takav utjecaj je teško pratiti, još teže regulirati i gotovo nemoguće ga je razotkriti u stvarnom vremenu. Moguće je kako je već negdje u pogonu za širenje dezinformacija i nepoštene propagande.

S druge strane, postoje i potencijalne koristi od uvjerljive umjetne inteligencije, od smanjenja vjerovanja u zavjeru i političke polarizacije do pomaganja ljudima pri usvajanju zdravijeg načina života.

Rezlutati istraživanja objavljeni su u časopisu Nature Human Behaviour. Istraživači su eksperimente online, u kojima su 300 sudionika spojili s 300 ljudskih protivnika, dok je dodatnih 300 sudionika spojeno s Chat GPT-jem 4.

Svaki par dobio je prijedlog za raspravu. Svakom sudioniku nasumično je dodijeljena pozicija za argumentiranje.

I prije i poslije debate sudionici su ocjenjivali koliko se slažu s prijedlogom.

Važno je prilagoditi se

U polovici parova, protivnici - bilo ljudi ili strojevi - dobili su dodatne informacije o drugom sudioniku, kao što su dob, spol, etnička pripadnost i politička pripadnost.

Rezultati 600 debata otkrili su kako je Chat GPT-4 pokazao slične rezultate kao i ljudski protivnici kada je u pitanju uvjeravanje drugih u njihov argument - barem kada nisu dostavljeni osobni podaci.

Međutim, pristup takvim informacijama učinio je umjetnu inteligenciju - ali ne i ljude - uvjerljivijom: tamo gdje dvije vrste protivnika nisu bile podjednako uvjerljive, umjetna inteligencija je u većoj mjeri promijenila stavove sudionika nego ljudski protivnik u 64 posto slučajeva.

Dublje istražujući, tim je otkrio kako je uvjerljivost umjetne inteligencije bila jasna samo u slučaju tema koje nisu izazvale snažne stavove.

Ljudski sudionici ispravno su pogodili identitet svog protivnika u otprilike tri od četiri slučaja kada su upareni s umjetnom inteligencijom.

Također su otkrili kako umjetna inteligencija koristi analitičniji i strukturiraniji stil od ljudskih sudionika. No, ti čimbenici ne objašnjavaju uvjerljivost umjetne inteligencije, upozorili su autori istraživanja.

Umjesto toga, čini se kako učinak proizlazi iz sposobnosti umjetne inteligencije za prlagodbu argumenata pojedincima, piše Guardian.