Razne opasnosti vrebaju na cestama, no rijetko tko razmišlja o jednoj koja dolazi - s neba. Ptice. Često ih vidimo kako mirno sjede uz autoceste, na ogradama ili stupovima, promatrajući promet. Sve izgleda bezazleno dok se sve svodi na pogled - vi gledate njih, one gledaju vas. Problem nastaje u trenutku kada se podignu u zrak.
Tada ove životinje postaju stvarna prijetnja vozačima. U letu, ptice nerijetko završavaju sudarom s vozilima, uključujući i izravan udar u vjetrobransko staklo. Može se reći i obrnuto - da je vozilo naletjelo na pticu - no takva promjena perspektive malo znači i vozaču i ptici koja često ne preživi.
vezane vijesti
Takvi sudari znaju biti izuzetno dramatični. Udar može razbiti vjetrobransko staklo, a ptica može završiti unutar vozila, izazivajući paniku. Vozaču je u takvoj situaciji iznimno teško zadržati kontrolu, a posljedice mogu biti ozbiljne - od oštećenja vozila do opasnih prometnih nesreća.
Prizori nakon sudara često su potresni: razbijeno staklo, uništena unutrašnjost automobila te tragovi perja i krvi. No postavlja se ključno pitanje - tko je odgovoran za takvu štetu?
Prema recentnoj presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (Pž-2176/2024-2 od 22. svibnja 2024.), odgovor je jasan: nitko. Sud je zaključio da se radi o slučajnoj šteti za koju ne postoji odgovornost upravitelja autoceste, otkriva HAK revija.
'U konkretnom slučaju do naleta vozila na pticu došlo je na dijelu autoceste kojim upravlja tuženik. Međutim, zaštitne ograde ne mogu spriječiti ptice u letu, niti postoji propisan način kojim bi se takvi incidenti mogli izbjeći', stoji u obrazloženju presude.
Sud dodatno naglašava kako ne postoji uzročno-posljedična veza između održavanja autoceste i ovakvih događaja, niti se može govoriti o propustu nadležnih službi.
Drugim riječima: sudari vozila s pticama smatraju se nepredvidivim i neizbježnim situacijama. Sličan stav zauzeo je još 1994. godine i Vrhovni sud Republike Hrvatske, u slučaju naleta jastreba na vozilo. Tada je također utvrđeno da se radi o slučajnoj šteti.
'Za štetu nastalu slučajnim naletom ptice na vozilo ne odgovara poduzeće za ceste jer nema elemenata krivnje niti se može utvrditi da je šteta posljedica propusta u održavanju ceste', zaključio je Vrhovni sud.
Zaključak je jasan - opasnosti u prometu ne dolaze samo s ceste, već i iz zraka. I dok vozači mogu donekle kontrolirati situaciju na kolniku, kretanje ptica ostaje izvan ljudskog utjecaja.
Upravo zato stručnjaci upozoravaju: budite oprezni i svjesni ovakvih rizika, jer u slučaju sudara s pticom nećete moći računati na naknadu štete od nadležnih institucija.
