OTROVNI KREDITI

Koliki ceh trebaju platiti banke za igru sa švicarcem?

29.01.2015 u 07:00

Bionic
Reading

Detaljni podaci Hrvatske narodne banke o otvorenim deviznim pozicijama u švicarskom franku potvrđuju to da domaće banke u razdoblju intenzivnog rasta kredita u 'švicarcima' za najveći dio tih kredita nisu imale izvore u švicarskom franku, već su podloga za te kredite bili depoziti u kunama i eurima. Razliku su pokrivale terminskim ugovorim zaključenim najvećim dijelom s bankama majkama, koje su ih štitile od valutnog rizika i dobro zarađivale na rastu švicarca

Prema podacima HNB-a, vrhunac kreditnog buma u 'švicarcima' bio je krajem 2008, kada je vrijednost odobrenih kredita u švicarskim francima (CHF) iznosila 39,3 milijarde kuna. U to vrijeme manje od trećine kredita (11,67 milijardi kuna) imalo je 'čvrsto pokriće' u švicarskoj valuti. Za ostatak korišteni su izvori u kunama i eurima, a banke su, kako bi uskladile imovinu i obveze, pokrivale razliku terminskim ugovorima u CHF koje su u pravilu sklapale s bankama majkama.

Na te činjenice upozoravaju profesori Drago Jakovčević i Ivan Lovrinović, smatrajući da su banke dio obveza u CHF pokrile špekulativnim poslovima na terminskim tržištima, a rizik i gubitak na špekulaciji prebacile na građane dužnike.

S druge strane, u HNB-u ne vide ništa sporno u načinu odobravanja kredita u 'švicarcima'. Za njih je jedino bitno to da su banke poštovale regulatorne uvjete odnosno da su uz pomoć terminskih ugovora 'uravnotežile deviznu poziciju'.

Lovrinović&Jakovčević: Otpisati dio glavnice i pretvoriti kredite u kunske

Uz već postojeća rješenja za kredite u 'švicarcima' koja posljednjih dana cirkuliraju u javnosti svoje su ponudili i profesori Jakovčević i Lovrinović. Oni smatraju da bi, ukoliko dužnici odustanu od kolektivne tužbe i prihvate pokretanje nagodbe, trebalo razmisliti o otpisu dijela glavnice kredita u mjeri koja bi kompenzirala učinke negativnih tečajnih razlika. Uz otpis dijela glavnice, njihov model predviđa konverziju kredita u kune po dogovorenom tečaju uz kamatnu stopu koja vrijedi za kunske kredite.

'Banke su na posljednji dan 2008. imale zamjetno veću imovinu (dane kredite, dane depozite i dr.) od obveza (primljenih kredita, primljenih depozita i dr.) u švicarskim francima i to u iznosu od 27,7 milijardi kuna. Međutim, u cilju adekvatnog upravljanja rizicima i uravnoteženja devizne pozicije te radi usklađivanja s propisima o ograničavanju izloženosti banaka valutnom riziku i propisima o izdvajanju kapitalnog zahtjeva za izloženost valutnom riziku, banke sklapaju ugovore na terminskom (engl. forward) tržištu valuta, a najčešće je riječ o terminskim ugovorima – forwardima', pojašnjavaju iz HNB-a.

HNB naglašava da domaće banke nisu zaradile na rastu tečaja franka, ali ne otkriva tko je bio s druge strane terminskih ugovora i 'pobrao vrhnje' na razlici tečaja.

Dokaz da su banke svoje devizne pozicije zatvarale s bankama majkama profesori Jakovčević i Lovrinović našli su u publikaciji HNB-a iz 2011. (Bilten o bankama, br. 22, str. 26), u kojoj se navodi da ‘pozicije proizašle iz ugovora sklopljenih s domaćim klijentima banke uglavnom zatvaraju s većinskim stranim vlasnicima (back to back deals)'.

Tek od 2010. banke su počele intenzivnije usklađivati svoje devizne pozicije jačanjem izvora u švicarskom franku. Tako su sredinom 2012. izvori imovine u švicarskom franku (depoziti, primljeni krediti) porasli na 22,4 milijuna kuna, a imovina (odobreni krediti) je smanjena na 31,9 milijardi kuna. U narednim godinama smanjivani su i imovina i obveze s obzirom da nisu odobravani novi krediti, a stari su otplaćivani. Krajem 2014. u opticaju su bile još 22,4 milijarde kuna kredita u 'švicarcima', pokrivenih s 15,8 depozita i primljenih kredita u 'švicarcima'.

Ukoliko se definitivno potvrdi da je odobravanje kredita u 'švicarcima' bio 'vezani posao', odnosno da su banke majke profitirale na razlici tečaja, a domaće banke na kamatama zbog rasta glavnice, te nove činjenice će svakako trebati uzeti u obzir prilikom pronalaženja konačnog rješenja za kredite u 'švicarcima'. Pritom ne treba zaboraviti to da bankama na teret ide i grijeh samovoljnog dizanja kamatnih stopa, zbog kojeg su već pravomoćno osuđene na Trgovačkom sudu.

S druge strane, fer nagodba isto tako treba obuhvatiti troškove koje su banke pretrpjele prošlogodišnjim fiksiranjem kamatne stope i aktualnim fiksiranjem tečaja