Tommaso Fantini i Alberto Rossi, arhitekti iz milanskog studija VG13 Architects Studio Associato, osvojili su međunarodni natječaj za budući stadion Maksimir. No njihov idejni projekt naišao je na val negodovanja šire javnosti, pa i politike.

Naime njihovo idejno rješenje mnogima nalikuje na ono koje se već nalazi u Maksimiru zbog četiri odvojene natkrivene tribine i velikih razmaka između njih, a navijači, ogorčeni desetljećima propuha i kiše, htjeli su zatvoreni, potpuno natkriveni stadion sa spojenim tribinama.

Žiri, sastavljen od domaćih i stranih arhitekata te ministra turizma Tončija Glavine, zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića i izvršnog predsjednika Dinama Zvonimira Bobana, odabrao je ovaj rad baš zato što podsjeća na stari, mnogima nekomforni stadion Maksimir.

Preporuke arhitektima

Unatoč svom oduševljenju, odlučili su dati i nekoliko preporuka u nastavku realizacije projekta. Istaknuli su da je posebnu pažnju potrebno posvetiti otvorenim uglovima stadiona, kao i integriranju sigurnosnih i tehničkih sustava tako da oni ne naruše osnovnu arhitektonsku kompoziciju. Traži se i dodatno otvaranje kosih zidova evakuacijskih pravaca prema terenu da bi struktura bila pristupačnija javnosti.

Promjene se preporučuju i na sjevernoj granici prema parku i ulici. Umjesto zatvorene sigurnosne kulise, žiri želi 'otvorenu i nastanjivu' zonu koja bi zadržala osjećaj da stadion pripada gradu.

Razmotrit će se i premještanje tribine pomoćnog igrališta na njegov istočni rub, gdje bi mogla služiti kao prostorna i akustična barijera prema susjednom području.

Peticije, referendumi, prigovori...

Ipak, te promjene nisu bile dovoljne. Mutna prezentacija i slaba argumentacija projektnog rješenja mnoge nisu ostavili ravnodušnima.

Na internetu su pokrenute peticije protiv talijanskog rada, zazivao se referendum, a nakon što su Bad Blue Boysi priopćili da ne žele takav stadion, Boban je ipak reterirao i, barem načelno, povukao svoju podršku. I zagrebački gradonačelnik je poručio da 'treba vidjeti što dalje'. Umjesto ministra turizma, o projektu se, uime Vlade RH kao jednog od investitora, oglasio i premijer Andrej Plenković.

'Ideja tog partnerstva je bila novi stadion. Ideja nije bila obnova starog stadiona, niti omaž arhitektu Turini i izvornom projektu od prije nekoliko desetljeća, koji je u tom trenutku bio sjajan. Moje je shvaćanje bilo sve ovo vrijeme da gradimo novi Maksimir, da ne radimo niti posvetu starom stadionu, niti nekakvu na prvi pogled pa gotovo rekonstrukciju postojećega stadiona, nego da gradimo novi stadion. I ako idemo s tih postavki, onda je možda primjerenije tražiti neko drugo rješenje', rekao je Plenković i dodao: 'Biste li vi kuću gradili koja vam se ne sviđa? Vjerojatno ne.'

Stigle žalbe

Nakon te izjave počelo se pričati o poništenju natječaja, na koji je već utrošeno oko milijun eura, te raspisivanje novoga. Arhitekti se protive tome, a odvjetnici navode da je to moguće, ali samo ako se radi o javnom interesu. No problem je što je natječaj raspisan prije donošenja novog Zakona o javnoj nabavi, u kojem je predviđena takva mogućnost.

Ipak, zato što je prvi natječaj napravljen po principu javne nabave Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) pokrenula je žalbeni postupak. Obično rok za žalbe traje 10 dana.

Kako se moglo vidjeti na stranici Komisije, u utorak su stigle dvije žalbe na arhitektonski natječaj, a podnijeli su ih Ante Slišković i Luka Frljužec. DKOM će o njima odlučiti nakon isteka žalbenog roka, odnosno za desetak dana.