Političke stranke jednom godišnje imaju obavezu predati financijsko izvješće Državnoj reviziji i Državnom izbornom povjerenstvu. U svakoj zemlji, a pogotovo u Hrvatskoj, pogođenoj korupcijskim aferama, financije su uvijek pod trostrukim povećalom javnosti i svako ozbiljno vodstvo političkih stranaka pobrine se da to izvješće ne pobudi ni najmanju sumnju u poslovanje stranke.

SDP-ovo kašnjenje s predajom izvješća čak dva dana moglo bi se čak nazvati pokušajem političkog samoubojstva, pogotovo zato što su svjesno lagali da su o problemima unaprijed obavijestili Državnu reviziju. 'Neke netočne informacije' pojavile su se 'pod pritiskom javnosti', tako je nekako amaterske laži objasnila potpredsjednica Vlade Milanka Opačić.

Kad su vidjeli da od istine neće pobjeći, javnosti su se površnim objašnjenima obratili 'profesionalci'. Pohvalno je da su se odmah počeli ispričavati te skromno priznavati da su pogriješili. No pravi razlog za kršenje zakonskih rokova nisu naveli. Opačić je objasnila da bolesna šefica računovodstva, koja je završila na operaciji srca, nije stigla posao napraviti do kraja te da nisu htjeli reviziji slati polovično izvješće. Premijer i šef stranke Zoran Milanović zadnji se oglasio ponavljajući iste argumente i priznajući da su 'uprskali'. Priznavanje pogreške možda jest iskorak za političku kulturu u Hrvatskoj, ali nije dovoljno.

Na pitanje nečijeg zdravlja svi se dobronamjerni kritičari povuku i traže opravdanja za pogreške, no u ovom slučaju odgovornost nije na računovotkinji, ma koliko se to pokušavalo tako predstaviti. Naime, osim nje, u organizaciji SDP-a postoje i drugi računovođe te poslovni direktor koji se zove Dinko Suton. Do njega nismo mogli doći, kao ni do Dragice Zgrebec, potpredsjednice Sabora i članice Poslovnog odbora SDP-a. Čak je i SDP-ov kandidat za gradonačelnika Zagreba i ministar zdravlja Rajko Ostojić (u nedjeljnom Dnevniku 3) rekao da će slučaj oko kašnjenja izvješća pojasniti gospodin Suton, no to se nije dogodilo.

U Statutu SDP-a piše da se poslovni direktor brine o prihodima i rashodima stranke, upravlja imovinom, vodi brigu o zaposlenim osobama, organizira financiranje aktivnosti i druge poslove financijsko-gospodarskog karaktera te rukovodi stručnom službom. On zastupa SDP u pravnom prometu, a za svoj rad odgovara predsjedniku stranke i Glavnom odboru. Poslovni direktor na koncu podnosi i materijalno-financijsko i gospodarsko izvješće Glavnom odboru SDP-a, Predsjedništvu i Poslovnom odboru. Ako Statut tako jasno objašnjava tko je odgovoran za financije, zašto se i dalje govori o bolesnoj računovotkinji?

Računovodstveni i porezni stručnjak Vlado Brkanić kaže da je jedino SDP-ovo opravdanje koje može shvatiti - kronična bolest sustava u kojem se nitko ne bavi financijskim poslovanjem: 'Nije to samo slučaj stranaka, nego i brojnih hrvatskih tvrtki. Računovođa je jedina osoba koja se bavi financijama i često nema razumijevanja ni podrške od drugih ljudi u tvrtki ili stranci. Nikoga ne zanima što ona radi, iako je po zakonu za financije odgovoran direktor ili, u ovom slučaju, predsjednik stranke kojemu na kraju svi odgovaraju.'

Brkanić kaže da, osim rijetkih iznimki, samo tvrtke u stranom vlasništvu zaista raspravljaju o financijskom izvješću prije njegova donošenja i podnošenja institucijama: 'Bez detaljnog uvida u financije ne može se kvalitetno upravljati! Financijska analiza važna je za odlučivanje, a ovaj slučaj je pokazao koliko je zapušten cijeli sustav. Odgovornost za to je na predsjedniku stranke, njega treba pitati što se nalazi u financijskom izvještaju.'

Politički analitičar Boško Picula pozdravio je ispriku i priznanje vodećih ljudi SDP-a da su pogriješili, no ističe da će građani na izborima pokazati jesu li im to zamjerili ili oprostili. 'Stranke bi svojim radom trebale biti primjeri za cijelu državu. Oni bi se morali doslovce držati pravila i najprije pomesti ispred vlastitog praga prije nego krenu drugima nametati pravila', kaže Picula.

Naglašava da se i u najsavršenijim sustavima događaju greške, ali i tamo odgovaraju oni koji su za te greške odgovorni. 'Jedna odgovorna i ozbiljna organizacija će u izvanrednim situacijama (kao što je bolest šefice računovodstva, op. a.) momentalno naći zamjenu za osobu koja je odsutna i na vrijeme izvršiti svoju zakonsku obavezu', rekao je Picula za tportal.

Inače, financijsko izvješće (koje možete pogledati OVDJE) ima tek dvije stranice. Premda iza toga stoje stotine računa, uplatnica i drugih dokumenata, ako se papiri vode uredno i na vrijeme, i dalje je teško povjerovati da izvješće nije predano samo zbog izostanka jedne osobe – makar to bila šefica računovodstva.

SDP bi zbog ovog propusta mogao biti kažnjen neisplatom tromjesečnog iznosa naknade iz proračuna. Kako ove godine ima pravo na naknadu od 20,4 milijuna kuna, to znači da bi mogao ostati bez oko 5,1 milijuna kuna. Kako će ostalih 15-ak milijuna u njihove blagajne na obračun otići iz džepova građana, bilo bi odgovorno, pošteno i moralno da se vladajući sa svojim propustima ne skrivaju iza nečije bolesti i da građanima detaljno podastru sve račune i razloge za njihovo kašnjenje jer ovi - nisu nimalo uvjerljivi.