Uhićenje glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića doista je ozbiljan udar za hrvatsku vlast. Jedan stup represivnog aparata uhitio je čelnika drugog stupa.

'To podsjeća na onu priču o legendarnoj egipatskoj zmiji koja sama ždere svoj rep. Ali kad se netko hoće razveseliti, treba napomenuti da je to zapravo simbol vječnog kruga. Dakle, to ostaje zatvoreni krug. Stvari se neće bitno promijeniti. To je udar zato što se pokazalo da u vrhu represivnog aparata postoji ozbiljna sumnja na korupciju, a to su oni koji bi trebali biti čuvari, rekao je politički analitičar Žarko Puhovski u Otvorenom, podsjetivši na rimsku uzrečicu 'Tko će čuvati čuvare'.

'Prihvaćeno je to da su političarke i političari često korumpirani i da je to na lokalnoj upravi, da toga ima u sveučilištu, zdravstvu itd. A sada kad imate i unutar ovog aparata, to je doista opasno', dodaje.

'Čelnik represivnog aparata uhićen zbog sumnje na ozbiljno djelo korupcije'

Jerko Trogrlić, politički i komunikacijski analitičar, smatra da se danas dogodila jako loša stvar za hrvatske institucije. Koliko god nekome, kazao je, bivši glavni inspektor bio mrzak, zapravo je čelnik jednog represivnog aparata uhićen zbog sumnje na ozbiljno djelo korupcije. Naglasio je kako čelnik jednog represivnog aparata nije zaštićen, odnosno danas je procesuiran. Spomenuo je i da su "ispod radara" prošle ostale smjene koje su se danas dogodile te da se one manje tiču društva, a više HDZ-a, odnosno unutarstranačkih odnosa u HDZ-u. Osvrćući se na tumačenje iz Vlade kako je tu riječ prvenstveno o primjene novog Zakona o pravnim osobama u vlasništvu Republike Hrvatske i da je taj zakon donesen u sklopu hrvatskog pristupanja Organizaciji za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), Trogrlić je kazao kako se s tim baš i ne bi složio. Puhovski je istaknuo kako se danas dopustilo da bitna stvar, odnosno rasprava o proračunu, padne u drugi plan.

'Država je demokratska onoliko koliko je proračun glavno političko pitanje, a kod nas je to uvijek trećerazredno pitanje', kazao je Puhovski.

Nedavno je na HRT-u objavljena anketa o utjecaju govora mržnje političara na porast nasilja. Da je to utjecaj u velikoj mjeri kazao je 58,1 posto građana, 19,6 posto ih smatra da je to osrednje, 14,8 smatra da je to nimalo ili malo, a 7,5 posto ne zna ili ne želi odgovoriti.

'Rijetko su saborski zastupnici takve zvijezde'

Zdravko Kedžo sa Sveučilišta u Dubrovniku, kazao je kako je ta anketa za njega iznenađujuća, ali ne po rezultatima, već što se uopće o toj temi i govori. Smatra da je u inozemstvu u javnom prostoru puno gora situacija nego u Hrvatskoj. Potom je objasnio zašto misli da su za to krivi političari.

'Najprije zato što su sebi zakonski omogućili da su amnestirani od bilo kakve odgovornosti za javno izgovorenu riječ, pa su onda zbog toga i postali zvijezde kao što jesu. U rijetkim zemljama su saborski zastupnici takve zvijezde, kazao je i dodao da su oni jedni od rijetkih kojima uopće to paše', kazao je.

'Ono što uz tu krivnju političara sigurno ide, to su mediji. Tako bliski, a tako mrski. Oni inače ne mogu jedni bez drugih, ali cijela ta priča onda pokazuje još jednog aktera. To su mediji koji od toga jako dobro žive, plasiraju (..) Ne bih odvojio krivnju jednih od drugih.'

'Pala je razina razgovora i rasprave'

Nikolina Borčić s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu naglasila je da je doba velikih podjela i da to nije hrvatska priča već globalna. Osim toga, kaže, u vremenima smo raznih izazova i kada političari nemaju rješenja, a vrlo često nemaju rješenja, posebno brza rješenja - oni onda uzimaju emocije i time polariziraju ljude u maniri one narodne "zavadi pa vladaj", jer imaju takvu publiku i medijsku publiku i političku publiku koju rasprava ili njezin određeni dio više ne interesira.

'Ta pažnja koja se daje političarima koji izvode skandale, spektakle, koji etiketiraju, stvara taj krug gdje ne možemo reći - tko je kriv ili tko je utjecao na koga', dodala je Borčić.

'Činjenica je da je razina razgovora i rasprave pala i da smo u dobu kratkih formi. Jako brzo konzumiramo vijesti, ne interesiramo se za detalje, učitavamo svoja značenja, mobiliziraju se emocije i ne čudi onda da imamo takve reakcije', kaže profesorica Borčić.

'Govor mržnje pogrešno se tumači'

Puhovski pak smatra da govor mržnje nije u porastu, već da se širi. Imamo jednu vrstu uljne mrlje koja - što je šira to je plića, kazao je.

'Mi imamo jako žalostan, tehnički oskudan vokabular. Ti ljudi ne znaju ni psovati. Ponavljaju stalno iste psovke, iste atribute i to je nešto što je doista problem. Što se političara tiče, samo dvojica su ozbiljno u igri. To su Milanović i Plenković, a svi drugi su zapravo potpuno irelevantne figure u ovom kontekstu. Svi ostali zapravo njih ponavljaju', rekao je Puhovski.

Govor mržnje, tvrdi, stalno se pogrešno tumači. Govor mržnje nije da meni netko kaže Puhovski je idiot, izdajica ili, uz pozdrav Zoranu Milanoviću, gvinejski štakor.

'Kad se osobu po podrijetlu ili po stilu života, koji je vezan uz njegov identitet proskribira, pa onda bude čitava skupina u idućem koraku na dnevnom redu - to je govor mržnje. Osobno psovanje nije govor mržnje. To je histeriziranje. Ja bih radije govorio o histeriziranju u javnosti, koje je od Milanovića nadalje, služilo tomu što je najgore - da se sakrije nedostatak argumentacije', rekao je.

'Mogu razumjeti da netko govori dvije minute i nakon toga kaže Puhovski je idiot. Ali da netko kaže Puhovski je idiot uvodno i smatra da je to dovoljno, to je ono gdje ružna riječ nije problem po sebi nego prividno zakriva to da nema argumentacije. To je ono što je u histeriziranju zapravo osiromašilo javni govor', izjavio je Žarko Puhovski.

'Komunikacija premijera i predsjednika ne služi pedagoški ostatku države'

Zbog nedostatka argumenata u političkom djelovanju pribjegava se ovakvim metodama poprilično agresivne političke komunikacije, tvrdi Trogrlić. Složio se s Puhovskim da najveću odgovornost imaju premijer i predsjednik države. - Komunikacija koju oni dvojica kao visoko obrazovani, kao visoko pozicionirani, kao netko tko dolazi iz diplomatskih krugova imaju posljednjih godina sigurno ne služi pedagoški ostatku države kao nekakav pozitivan primjer. Ako oni jedan drugoga nazivaju različitim imenima, vrijeđaju (...) onda vam to na nižim razinama, u Sinju, Dugopolju ili Splitu može značiti puno grublji verbalni sukob, a na ulici može dovesti do toga da imamo i fizičku agresiju. Ne bih, naravno, okrivio isključivo i samo političare, ali s obzirom na to koliko ih se prati, koliko su prisutni i koliko utječu na našu javnost, njihova odgovornost nije zanemariva u ovom čitavom slučaju, kazao je Trogrlić.

'Krive su sve političke elite'

Kedžo se ne bi složio da su komunikacije Plenkovića i Milanovića vrlo utjecajne. Imali smo, kaže, državu i bez Plenkovića i bez Milanovića, a imali smo govor mržnje. Smatra da treba razlikovati govor mržnje od govora iz mržnje.

'Ne amnestiram neprihvatljiv način i govor oba spomenuta lidera, ali generalno, političke elite u ovoj zemlji su krive. Ja ću vjerojatno ustrajati, možda i preko mjere, da je uzrok tome 'guranje pod tepih'. Za to su krive sve političke elite', kazao je Kedžo i naglasio da nikad nije bilo političke volje ni snage izgovoriti istine koje tište hrvatski narod.

'Još apsurdnije je da je ta cijela priča na dnevnu scenu stupila zbog jednog glazbenika i jednog koncerta. (..) Blago državi kojoj je sav problem stao u jedan koncert i jednog pjevača, kazao je među ostalim Zdravko Kedžo. Odgovornost imaju i mediji', tvrdi i dodaje da treba prihvatiti da mediji od toga žive.

Politika je odgovorna pronaći kanal kako da sa sadržajem dođe do korisnika, kazala je Borčić. Lakše je baviti se etiketiranjem, ideološkim temama, lakše je prozivati tko je kriv. Izazovno je, tvrdi, ponuditi konkretno rješenje s konkretnim koracima.

'Kad vičete 'ZDS', to je poziv na ubijanje ljudi'

Puhovski pak ne smatra da je niža razina komunikacije počela s koncertom Marka Perkovića Thompsona.

'Njega bi trebalo inače zvati Perković Šmajser. To bi više odgovaralo njegovoj orijentaciji i želji da se vrati natrag, a i tehnologiji kojom pjeva - ne mislim elektroničkom, nego glazbenom', kazao je i dodao da nije tu problem u pjesmama nego u tome što su se na rubu koncerta pojavili deseci ljudi koji su u crnim košuljama hodali Zagrebom.

'Vidio sam, dizali su desnicu i vikali "Za dom spremni". I tu je došao do izražaja, ono što govorim, moralni idiotizam hrvatskog domobranstva. Većina je rekla "mi se zabavljamo", "mi idemo na koncert ljubavnih pjesama', kazao je Puhovski. Za dva tjedna je, dodaje, na Poljudskom stadionu 30.000 ljudi vikalo "ZDS", pa se na Dinamovom stadionu na utakmici protiv Crne Gore izvikivala mržnja protiv Srba. (...) To nije skandalozno, rasističko, nacionalističko vikanje. To je poziv na počinjenje kaznenog djela, odnosno poticanje na počinjenje kaznenog djela. A to je nešto drugo. Kad vičete "ZDS", to je poziv na ubijanje ljudi, jer to nije samo usklik nego je pozdrav jednog režima koji je masovno ubijao ljude. To su stvari u kojima riječi prelaze u djela za što je odgovorno, naravno, stvaranje atmosfere u javnosti', rekao je među ostalim Puhovski. Osamdeset godina se, kazao je, u Zagrebu nije urlalo ustaške pozdrave na ulicama.

'Koristi od radikalizacije imaju nišne političke skupine'

'Uvijek od radikalizacije imaju koristi određene, i u Hrvatskoj je to jasno vidljivo, nišne političke skupine koje u nekakvim mirnodopskim ili u normalnim uvjetima nemaju niti značajnu ulogu, tvrdi Trogrlić. Navodi da se dogodila poprilična promjena u politici stranke "Možemo" i zagrebačkog gradonačelnika u odnosu prema koncertu Marka Perkovića Thompsona, da su dozvolili, praktički ugovorili i potpisali takav koncert na Hipodromu prije nekoliko mjeseci, a da ga danas zabranjuju. Radikalizacija, kaže, odgovara i Thompsonu, zato što će istovremeno prodati sve ostale koncerte ako treba i više puta u drugim gradovima. Odgovara, rekao je, i onima s desnice koji bez toga da ih netko proziva i zabranjuje, objektivno nemaju prostor i nikad nisu ostvarili značajan prostor na izborima u Hrvatskoj. Naglasio je da na stadionu na Poljudu nije 30.000 ljudi vikalo "ZDS", već nekoliko tisuća. I to je, kaže, previše, nedopustivo i za osudu, ali sigurno nije 30.000.

Kedžo i Puhovski - strahote u Zagrebu

'Strahote Zagreba, kako je to nazvao profesor, dogodile su se samo sad i samo s pojavom ovog mitraljesca i na marginama ljudi. Prije toga se u Zagrebu nikad nije ni loše govorilo, ni loše pjevalo, niti je uopće bilo ikakvih drugih simbola pod kojima su ljudi ginuli zato što su drugi, drugačiji, imali drugo mišljenje, poštivali neke druge autoritete, nego se to sad dogodilo i to se nikad prije u Zagrebu nije događalo', rekao je među ostalim Kedžo.

'Činjenica je doista da se nikad u Zagrebu tako nešto nije događalo, što ne znači da toga nije bilo. To ne bi izašlo van da nije negdje postojalo', rekao je Puhovski i apelirao da se o činjenicama prestane raspravljati i da se prijeđe na interpretacije. Borčić vjeruje da je bitno obrazovanje, znanje, otvaranje tema i to koliko smo na svakodnevnoj razini spremni čuti osobu koja je u "suprotnom taboru", ima suprotan stav.

Trogrlić tvrdi da prošlost nije nužno zaboraviti, već da se jedino empatijom, mogućnošću da čuješ onog drugoga i da razgovaraš na pristojan način s onim s kojim se ne slažeš, može ići naprijed.