TRAŽI SE KRIVAC

Netko je zabrljao: Slavonci gube 11 milijuna eura!

  • Autor: Kruno Kartus
  • Zadnja izmjena 10.07.2012 09:30
  • Objavljeno 10.07.2012 u 09:30
grad osijek

grad osijek

Izvor: Pixsell / Autor: Davor Javorovic/PIXSELL

Sve govori da je ugovor pet slavonskih gradova i austrijskih tvrtki Strabag i Saubermacher o gradnji regionalnog centra za gospodarenje otpadom kod Osijeka štetan i potpisan zlonamjerno. Verzije ugovora na hrvatskom i njemačkom jeziku sadržajno se razlikuju u ključnim odredbama, a potpisan je preglasavanjem unatoč protivljenju Grada Osijeka, uz nevjerojatnu revnost određenih činovnika

Strabag i Saubermacher zbog neusklađenosti RCGO-a sa strategijom i zakonom o otpadu nikada nisu mogli dobiti građevinsku dozvolu za gradnju centra u Antunovcu pored Osijeka. Nikada ništa od radova nije obavljeno osim nekoliko studija, dostavljenih ponuda i brojnih sastanaka u Javnoj ustanovi za zbrinjavanje otpada istočne Slavonije (ZOIS). Zbog probijanja rokova Grad Osijek raskinuo je ugovor 2009. godine. Ipak sada, šest godina od tajnovitog potpisivanja ugovora 2006., vjerojatno, u Belom Manastiru, arbitraža slavonskim gradovima naređuje plaćanje milijunske odštete Austrijancima.

Milan Kamenko
, ujedno pročelnik za komunalno gospodarstvo Grada Osijeka i ravnatelj ZOIS-a, tvrdi da je odšteta s kamatama viša nego što se do sada vjerovalo. 'Dosuđeno je milijun eura izravnih troškova, pet milijuna eura izgubljene dobiti, a pet milijuna kamata. Upravo izgubljenu dobit smatramo apsurdnom, jer posao nikada nije započet budući da nije bio u skladu s propisima. Dakle 11 milijuna eura ukupno', rekao nam je Kamenko.

Prema presudi Arbitražnog suda u Parizu, sukladno postotnim udjelima osnivača ZOIS-a, Grad Osijek mora platiti 43 posto iznosa presude, Vinkovci 23 posto, Vukovar 16 posto, Županja 10,3 posto, a Beli Manastir 6,9 posto.

Strabag i Saubermacher gradove su tužili nakon što je Grad Osijek 2009. raskinuo ugovor, jer Austrijanci nisu u roku uspjeli ishoditi građevinsku dozvolu za gradnju centra za koji je Ministarstvo zaštite okoliša ustvrdilo da nije odgovarao strategiji i zakonu o otpadu. Pored ovog spora na sudovima u Zagrebu i Osijeku vodi se još četiri postupka, od kojih su u dva tužitelji gradovi.

Jezična razlika u dvije verzije spornog ugovora javlja se upravo u dijelu oko određivanja odgovornosti u slučaju neuspješne provedbe projekta.

Na sjednicama gradskih vijeća tih gradova ovih dana sijevaju optužbe, jer nikome nije jasno kako je bilo moguće potpisati tako apsurdan ugovor.

Osječki gradonačelnik Krešimir Bubalo odmah nakon presude u svibnju izjavio je da je to 'zločin prema Gradu Osijeku'. Belomanastirski gradonačelnik Ivan Doboš najavljuje tužbu protiv Osijeka, u Županji vjeruju da su postali taoci Osijeka itd. Prošlog tjedna Kamenko je najavio podnošenje kaznenih prijava protiv vodstva dviju austrijskih tvrtki, a vijećnik Zoran Ranđelović 'protiv hrvatskih sudionika u ovome'.

Kamenko nam je rekao da nitko nije zvao za komentar Ivana Domanovca, bivšeg ravnatelja ZOIS-a koji je u ime pet gradova potpisao sporni ugovor. Pravnu pomoć u tome Domanovac je imao u Damiru Klasičeku, profesoru Pravnog fakulteta u Osijeku gdje predaje međunarodno pravo te mirenje i arbitražu. Radio je putem svoje tvrtke Iuris iz Aljmaša, koja se još bavi i vinogradarstvom i podrumarstvom.


U nekoliko navrata upozoravao sam da u tom poslovnom odnosu ne stojimo dobro. O svemu tome postoje zapisnici u arhivi ZOIS-a. Dobro ste rekli, netko je zabrljao', rekao nam je Klasiček, inače član Hrvatske arbitražne udruge i sudac arbitar na nizu europskih arbitražnih sudova.

Domanovac je godinama u medijima branio upravo koncept projekta Strabaga i Saubermachera po kojemu bi Austrijanci zbrinjavanje otpada na nesuđenom deponiju u Antunovcu naplaćivali po toni smeća pri čemu bi uvjetovali minimalnu količinu ili razmjerno povišenje iznosa smećarine.

Tri mjeseca nakon potpisivanja ugovora Domanovac je jednako zdušno stajao uz ugovor i kada su mu tadašnji osječki gradonačelnik Anto Đapić i predsjednik Gradskog vijeća Branimir Glavaš rekli da je od njih 'napravio volove i zatajio da je ugovor potpisan'. Do kontakta s Domanovcem danas nismo uspjeli doći.

Na sjednice ZOIS-a dolazio je Nedo Cepić, predstavnik tadašnjeg Ministarstva obnove i razvitka, i to navodno volonterski radi pomoći, tvrdi Zdravko Peko, predsjednik stranke Zeleni Hrvatske i jedan od članova upravnog vijeća ZOIS-a. Peko je Cepića, kaže, zbog njegovih stavova u korist spornog ugovora na kraju tražio da više ne dolazi.

'Netko je u ugovoru prekrižio nadležnost domaćeg suda u slučaju spora i dodao sud u Parizu', kaže Peko. On je još 2006. podnio kaznene prijave od kojih do sada nema ništa. 'To je klan koji nas je namjerno opljačkao i za to moraju odgovarati.'

Damir Zagoršćak, osječki odvjetnik koji zastupa gradove u ovom postupku, neshvatljivim smatra ugovaranje međunarodne arbitraže u slučaju kad su ugovorne strane isključivo trgovačka društva osnovana u Republici Hrvatskoj. Strabag i Saubermacher u ovom su poslu djelovali preko svojih tvrtki registriranih u Hrvatskoj. Prema Zagorščaku nadležnost pariške arbitraže pokazala se štetnom.

'Postojao je slijed pitanja koja su upućivala na nepoznavanje elemenata hrvatskog materijalnog prava. Ovaj je arbitražni pravorijek zločin jer nisu znali primijeniti osnovne postavke materijalnog prava', rekao je Zagorščak prošli tjedan osječkim vijećnicima.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi