Gotovo odmah nakon što su u subotu navečer prijavljeni pucnjevi na večeri Udruge dopisnika Bijele kuće, društvene mreže preplavile su teorije zavjere i međusobna optuživanja, piše The New York Times. U sve češćem obrascu nakon ovakvih događaja, utjecajni influenceri iskoristili su informacijski vakuum kako bi širili spekulacije u nastojanju da privuku pozornost i sljedbenike.

Mnoštvo laži, glasina i nagađanja zasjenilo je brojne udarne vijesti posljednjih godina, uključujući dva prethodna pokušaja atentata na predsjednika Trumpa i hapšenje Nicolása Madura, tadašnjeg predsjednika Venezuele.

Ovoga puta korisnici s različitih političkih strana sudjelovali su u širenju sadržaja na platformama poput X-a, Facebooka i TikToka. Dio njih bez dokaza je tvrdio da je napad ‘insceniran’, sugerirajući da je riječ o pokušaju odvraćanja pozornosti s loših rezultata u anketama ili rata s Iranom. Izraz ‘inscenirano’ pojavio se u više od 300.000 objava na X-u do nedjelje u podne, prema podacima tvrtke TweetBinder.

Drugi su korisnici brzo počeli pripisivati krivnju, povezujući napadača s izraelskim interesima bez dokaza te koristeći manipulirane slike, vjerojatno generirane alatima umjetne inteligencije. Takve tvrdnje dodatno je širio i RT, ruski državni informativni kanal.

Informacijski kaos

Rezultat je gotovo trenutačan kaos oko utvrđivanja činjenica, koji se razvija u sekundama nakon objave vijesti i može trajati danima ili tjednima, čak i kada su činjenice poznate. Primjerice, i gotovo dvije godine nakon jednog od pokušaja atentata na Trumpa, dio utjecajnih korisnika i dalje tvrdi da je događaj bio insceniran.

‘Ljudi oblikuju stvarnost prema onome što žele da bude istina. Ne traže kvalitetne informacije, nego one koje potvrđuju njihova uvjerenja’, rekao je Cliff Lampe sa Sveučilišta Michigan.

Istodobno, sam predsjednik aktivno koristi društvene mreže, potičući svoje pristaše na objave i dodatno potičući širenje teorija. Nakon incidenta, Trump je istaknuo kako bi događaj trebao ubrzati planove za izgradnju nove dvorane u kompleksu Bijele kuće. Deseci desničarskih influencera prihvatili su poruku, dijeleći objave u kojima se navodi da je planirana plesna dvorana hitno potreban dodatak sigurnosnim mjerama Bijele kuće.

Među najdijeljenijim objavama našle su se i netočne tvrdnje da je napadač ubijen, iako je zapravo uhićen. Iako su neki autori kasnije objavili ispravke, oni su imali znatno manji doseg.

‘Glasine se šire vrlo brzo, a ispravljanje pogrešaka traje puno dulje’, upozorio je Lampe.

Financijski benefiti

Influenceri imaju motivaciju objavljivati ​​nagađanja i glasine, čak i ako u njih ne vjeruju: Pažnja koju donose može biti ključna za dobivanje pratitelja, a na platformama poput X mogu značiti i veće isplate.

Na primjer, Mario Nawfal, online influencer koji je prethodno promovirao ruske argumente, u nedjelju je na X objavio zbirku neutemeljenih teorija, a zatim odmah rekao da im ne vjeruje.

'Moj stav: Ne vjerujem ni u jednu teoriju, definitivno ne mislim da je to namješteno', napisao je na kraju objave koja je dobila više od 300.000 pregleda.

Jedan isječak s Fox Newsa koji se u nedjelju naširoko proširio sadržavao je telefonski intervju s Aishah Hasnie, dopisnicom iz Bijele kuće koja je prisustvovala večeri. Njezin poziv prekinuo se usred njezine priče iz prve ruke, što je neke korisnike navelo na tvrdnju da je Fox news namjerno zataškao njezinu priču. Kasnije je u objavi na X-u pojasnila da je u plesnoj dvorani odakle je zvala bio slab signal.

'Izvlačenje istine i utvrđivanje činjenica i pouzdanih informacija zahtijeva vrijeme', rekla je Amanda Crawford, izvanredna profesorica na Sveučilištu Connecticut, koja je proučavala medijsko izvještavanje o masovnim pucnjavama i teorijama zavjere. 'Ali publika nema strpljenja, pa se odmah stvaraju narativi koji odgovaraju njihovim očekivanjima i predrasudama.’