Na stranici tribina.hr tema 'Zaslužuje li Balakov i dogodine biti trener Hajduka?' izazvala je velik interes. Sudeći prema glasovanju većina čitatelja mišljenja je kako Balakov i dalje treba ostati na klupi Hajduka.

Tako u svojoj analizi čitatelj pod nadimkom 'Munja90' piše između ostalog: 'O podršci Balakovu najbolje govori alplauz poslije derbija s juga nakon utakmice, godinama nismo imali trenera koji je bio realan i kojem novac nije bio na prvom mjestu (smanjenje plaće) dok su razno razne legende kluba svaki put pri otkazu izbijali svaku kunu koju su mogli kao odštetu čovjek je pristao na smanjenje ugovora što je presedan u hrvatskom nogometu.'

Čitatelj pod nadimkom 'Zolee' također ima dobro mišljenje o Balakovu: 'Krasimir Balakov je odabrao sjajnu taktiku, dao je Dinamu loptu i iskontrirao ih. Hajduk je igrao sa svojim mogućnostima i imao je čak i veće prilike od Dinama. Balakov se sprema za lov na titulu, daje šansu mladim igračima (što u prošlosti u Hajduku nije bila baš neka uspješna praksa).'

'Mac316' otišao je i korak dalje u svojoj analizi pa se tako prisjetio nekih poteza koje je Balakov povukao od kada je stigao u Hajduk.

'Stvari nad kojima ima kontrolu riješava sasvim dobro, ponajprije mislim na selekciju. Ako je istina što se pisalo o ponašanju terceta Tičinović, Trebotić, Glumac onda je Balakov napravio najbolji potez Hajduka zadnjih godina kad ih je otpilio. Vrijeme je da se umišljenim balavcima i njihovim sponzorima pokaže da nisu bogomdani samo zato jer su domaći klinci u Hajduku. Drugi dobar potez je aktiviranje sljedeće generacije mladića Kiš, Caktaš, Andrijašević koji vođeni Balakovom neće napraviti disciplinske greške prethodnika, vjerujem', napisao je Mac316.

No, kako sve ne bi bilo idealno ima i dijelova analiza u kojima 'tribinaši' s argumentima govore o pogreškama Balakova. Tako 'Mac 316' između ostaloga piše: 'Ono gdje je Balakov griješio je bilo u vođenju Hajduka u manjim utakmicama, posebno u Kupu. Imam dojam da je malo precijenio kvalitetu s kojom raspolaže i u jednom trenutku igračima dao previše slobode u igri misleći da su dovoljno kvalitetni da improvizacijom pobjede manje ekipe. To se osvetilo protiv Lokomotive i Zagreba, a dokaz da je dobar trener je da je to shvatio i brzo vratio igru na taktički zatvorenije postavljenu, s manje šansi ali s čvršćim blokom i otvaranjem u kontre.'

Čitatelj 'Julius' primjerice podsjeća na neka pojačanja koja su stigla u Hajduk:

'Balakov je pogriješio u izboru pojačanja, a njegova taktika je previše defanzivna, uglavnom igra s dva defanzivan vezna i jednim napadačem. Svi oni koji misle da bi trebao ostati na klupi Hajduka, neka razmisle kako bi na njegovom mjestu prošao neki domaći trener. Koliko bi dugo s ovakvim rezultatima na klupi Hajduka preživio Vučević, Miše, Vulić, Katalinić....', pita u svojoj analizi Julius.

Uključite se i vi u raspravu – registrirajte se na Tribina.hr, informirajte se o vlastitoj reputaciji i sudjelujte u stvaranju sadržaja novog domaćeg nogometnog communitya!