Svaki pametni telefon koristi radiofrekventne valove za komunikaciju s mobilnim mrežama, ali količina energije apsorbirane tijekom standardiziranog testiranja može se značajno razlikovati između uređaja.

Temeljem podataka njemačkog Saveznog ureda za zaštitu od zračenja (BfS) nastala je rang-lista 15 popularnih pametnih telefona prema njihovoj maksimalnoj specifičnoj stopi apsorpcije u području glave (SAR), mjerenoj u vatima po kilogramu (W/kg).

Ova mjerenja nude standardizirani način usporedbe telefona, ali veća očitanja SAR-a ne moraju nužno ukazivati ​​na veće zdravstvene rizike.

Radiofrekventni valovi pametnih telefona nisu ionizirajući, za razliku od zračenja veće energije poput rendgenskih zraka, a zdravstvene vlasti nisu utvrdile da izloženost mobitelima unutar primjenjivih sigurnosnih granica uzrokuje štetne učinke na zdravlje.

Mjerenja SAR-a mogu se razlikovati ovisno o tome testira li se telefon na uhu ili blizu tijela. Ova tablica uspoređuje oba mjerenja za 15 popularnih pametnih telefona, rangiranih prema njihovim maksimalnim vrijednostima SAR-a za područje glave.

Donosimo listu proizvođača i modela te rezultata mjerenja uz glavu (W/kg, uz uho) i tijelo (W/kg, 0,5 cm).

Apple zauzima prva dva mjesta, pri čemu iPhone 17 i iPhone 16e dijeli razlika od samo 0,01 W/kg. Slijedi Samsungov Galaxy Z Fold7 s 1,40 W/kg, ispred modela Galaxy S26 s 1,21 W/kg.

Na drugom kraju ljestvice nalazi se Galaxy A16 5G s 0,38 W/kg, što je najniža vrijednost među ovih 15 uređaja.

Mjerenja za glavu i tijelo daju različite rezultate

Položaj pametnog telefona na ljestvici može se promijeniti ovisno o tome mjeri li se SAR (specifična stopa apsorpcije) u blizini glave ili tijela.

Motorolin model Razr 60 nalazi se na 11. mjestu prema vrijednosti SAR-a za glavu (0,84 W/kg) dok je njegova vrijednost SAR-a za tijelo (1,39 W/kg) četvrta najviša među 15 analiziranih uređaja.

Googleov Pixel 9 pokazuje sličan obrazac: SAR za tijelo iznosi 1,40 W/kg, a za glavu 0,99 W/kg. S druge strane, Appleov iPhone 17 na oba testa bilježi vrijednost od 1,49 W/kg.

Ova mjerenja proizlaze iz različitih standardiziranih ispitnih konfiguracija i ne odražavaju tipičnu svakodnevnu izloženost.

Zašto se razine zračenja razlikuju među markama pametnih telefona?

Vrijednosti SAR-a ne slijede nužno dosljedan obrazac temeljen na marki, cijeni ili generaciji pametnog telefona.

Googleovi modeli Pixel 9 i Pixel 10 bilježe jednaku maksimalnu vrijednost SAR-a za glavu od 0,99 W/kg, a isto vrijedi za Xiaomijeve modele Poco X7 Pro i Xiaomi 17, kod kojih vrijednost iznosi 1,00 W/kg.

Tri Motorolina uređaja obuhvaćena analizom nalaze se unutar relativno uskog raspona: od 0,84 W/kg za model Razr 60 do 0,95 W/kg za model Edge 60.

Na mjerenja SAR-a mogu utjecati i čimbenici poput dizajna antene, radnih frekvencija i uvjeta testiranja. Budući da su te vrijednosti specifične za pojedine uređaje, ne mogu se koristiti za karakterizaciju cjelokupne marke pametnih telefona, a oni se također razlikuju po materijalima i komponentama korištenim u njihovoj izradi.

Znači li veće zračenje pametnog telefona i veći zdravstveni rizik?

Ne nužno. SAR mjeri maksimalnu brzinu kojom tkivo apsorbira radiofrekvencijsku energiju tijekom standardiziranog testiranja, a ne i ukupnu izloženost osobe tijekom tipičnog dana.

Količina radiofrekvencijske energije koju telefon emitira mijenja se ovisno o jačini signala i drugim mrežnim uvjetima. Držanje uređaja dalje od glave, primjerice korištenjem zvučnika ili slušalica, također može smanjiti izloženost. Za razliku od ionizirajućeg zračenja, radiofrekventni valovi nemaju dovoljno energije da bi izravno ionizirali atome ili oštetili DNK na način na koji to mogu rendgenske zrake.

Prema američkoj agenciji Food and Drug Administration (FDA), težina znanstvenih dokaza nije povezala radiofrekventno zračenje mobitela sa zdravstvenim problemima te se istraživanje i praćenje sigurnosti nastavljaju. U konačnici, ova rang-lista uspoređuje maksimalna mjerenja SAR-a u laboratorijskim uvjetima, a ne to koji su pametni telefoni sigurniji ili opasniji za korištenje, piše Visual Capitalist.