KOMENTAR ROBERTA PERIŠIĆA

Blago zemlji u koju dođe Depardieu

06.01.2013 u 12:50

Bionic
Reading

Ovo ljeto doznao sam iz pouzdanih izvora za priču o jednom filmskom projektu - koji se na koncu izjalovio - a u kojem se trebao pojaviti i sam bog

- Tko je trebao igrati boga? – pitalo je društvo.
- Gérard Depardieu – rečeno nam je. I dodano: - Pa tako bog izgleda.
Nije tu bilo premišljanja.

Te sam se storije prisjetio kad sam čuo da je bog otišao iz Francuske nakon što su na vlast došli socijalisti. Zaprijetilo bogu da će plaćati velike namete – i ode on. Kako je mrska socijalistička vlast predizborno obećala uvođenje stope od 75 posto poreza za godišnje prihode iznad milijun eura - pa sad to hoće i provesti - a kako bog, normalno, potpada pod najvišu stopu, tako je bog pred ludim socijalistima otišao najprije u Belgiju, no nije ni tamo imao mira, jer su ga socijalisti – i to sam premijer – uvrijedili svojim izjavama, pa im je bog napisao otvoreno pismo, kako prenosi Večernjak, rekavši: 'Nikoga tko je do sada napustio Francusku nisu toliko uvrijedili. Ne morate odobravati moju odluku, ali malo poštovanja trebali biste pokazati. Tko ste vi da me na taj način vrijeđate?'

Bilo to zaista tužno čuti – kako su se socijalisti okomili baš na boga, a ove druge koji su napustili Francusku, poput penzioniranog Apolona Delona, puštaju na miru. Tako je to sa socijalistima, nema tu pomoći, pardon: ima – jer mu je ovih dana Putin, jedan drugi bog (koji, istina, i ne sliči toliko na boga – nego više na ovog novog Jamesa Bonda) s najvišeg mjesta poslao putovnicu, da se kolega ne pati.

Sad se male ljude anketira po ulicama – da vidimo što obični ljudi misle o tome da je bog otišao? Mišljenja su podijeljena. Većina je razočarana tim njegovim potezom: pritom neki heretično misle da je bog trebao podijeliti sudbinu malih ljudi (budući da i oni preko poreza financiraju filmove na kojima se ubiru honorari), dok drugi opet misle da je 75% ipak previše.

Većina pritom zamišlja da će bogu od milijun eura uzeti 750 tisuća, a da će mu ostati samo 250 milja, što je za boga ipak premalo. No, treba reći da se bogu uzima 75% tek od onoga što prijeđe milijun. A ako bog bude puno trošio, imat će manje čistog dohotka, pa će platiti manje. Ako bude ulagao u nešto, recimo u snimanje filmova ili kreativnu proizvodnju malina, također će proći bolje. Takvi porezi tjeraju bogove da manje zbrajaju novac, a da više troše i ulažu.

Nije to baš ni najnovija praksa, jer je nakon velike depresije Franklin Delano Roosevelt pokrenuo sličnu poreznu reformu, koja je i nadišla njegove mandate, a opisuje ju Paul Krugman (knjiga 'Savjest liberala', str. 56): 'Najviša porezna stopa (koja trenutačno iznosi tek 35 posto) skočila je na 63 posto za prvog Rooseveltova mandata, a na 79 posto za drugog. Sredinom pedesetih, zbog danka Hladnom ratu, dosegnula je 91 posto.' Ponovimo: 91 posto. Progresivna porezna stopa (gdje bogatiji plaćaju veći postotak), premda malo manje stroga, zadržala se na cijelom Zapadu, srećom i u Hrvatskoj.
Boga iz naše priče, da se vratimo na stvar, podržavaju i neke boginje, poput Catherine (Here) Deneuve i Bridget Bardot, Afrodite u mirovini, koja također prijeti da će otići kod Putina, jer tamo u Francuskoj socijalisti hoće eutanazirati dva bolesna slona (okomiše se samo na najveće), dok se Putin dokazao kao zaštitnik životinja, naročito foka.

U Rusiji zaista postoji veliki napredak za životinje, a porezna stopa svima je jednaka: 13%. To se zove flat tax. Tako je u još nekolicini naprednih zemalja Istočne Europe, koje više ili manje štite životinjska prava, poput Rumunjske ili Srbije gdje je porez također svima isti - 12% - te su, s postotkom prednosti red Rusima, mogli dobiti Depardieua (samo je Kusturica malo zaspao). To, pak, da u Srbiji već desetak godina postoji ne baš humani flat porez niste znali, jer to srpsko novinarstvo, pa ni hrvatsko, nije zabilježilo, budući da su kolumnisti usmjereni prema kudikamo važnijim stvarima. Mali je problem što kad uzimaš svima 12% - bogatašu koliko i učitelju iz Pančeva - onda na kraju nemaš za to nesretno zdravstvo, fakultete i ostale sitnice, pa se sve mora plaćati i sve se mora privatizirati, što je bio i cilj neoliberalnih savjetnika koji su takav porez predložili, a predlagali su ga i u nas - stručnjaci iz Adriatic instituta - s humanističkim proglasom koji kaže: 'Hrvatski građani ne trebaju vladu koja će opravdati svoju ulogu uzimanjem od bogatih kako bi dala siromašnima…'. Sam bog zna što nas je od ovih proglasa zaštitilo, jer javnost sigurno nije.

Postoji inače ideja da nizak porez, posebno flat tax, vodi k rapidnom, zvjerskom prosperitetu, velikom privlačenju ne samo glumaca nego i božanskih investitora ('tu oni mogu disati') te općem napretku, čega su primjer Srbija i Rumunjska. Također, u zemljama gdje je uveden flat porez zabilježen je veliki napredak demokracije, trendovi su očigledni u Srbiji, a Rusiju da ne spominjemo, što bismo spominjali, koga zanima Rusija osim kad bogovi dijele pasoše. Možda je, ipak, trebalo zabilježiti nedavne slučajeve, poput onoga iz listopada kad su jednog vođu opozicije, Sergeja Uldatsova, kako bilježi New York Times, uhapsili pod optužbom terorizma nakon što su na televiziji u vlasništvu Gazproma pustili neki mutljikavi 'špegeljevski' video, gdje razgovara s nekim Gruzijcima (vanjskim neprijateljima) i kuje mračne demonstracije. Njegov opozicijski kompanjon, Leonid Razvozzhayev, vidjevši što slijedi, probio se preko granice do Kijeva i tamo zatražio azil od UN-ovog komeserijata za izbjeglice, a onda se spustio u kafić (valjda zapaliti cigaretu) i nestao - pa se, piše NY Times, za koji dan pojavio u zatvoru u Moskvi, gdje ga je netko snimio kako viče da su ga oteli i mučili. Ma vraga - tko bi mogao povjerovati u to nakon što se Putin onako pokazao prema fokama?

Tamo, eto, odlaze bogovi-azilanti. Blago zemlji u koju dođu.