VRHOVNI SUD ODLUČIO

Odbijen USKOK, Sanader danas na slobodi?

  • Autor: Marina Barukčić
  • Zadnja izmjena 15.12.2011 22:35
  • Objavljeno 16.12.2011 u 00:00
Ivo Sanader

Ivo Sanader

Izvor: Reuters / Autor: Reuters

Vrhovni sud odbio je žalbu USKOK-a na odluku Optužnog vijeća Županijskog suda da se optuženik Ivo Sanader može braniti sa slobode. Sudeći prema izjavama Sanaderovih odvjetnika, on bi već danas mogao biti na slobodi

Odvjetnica Jadranka Sloković za tportal je rekla da je Vrhovni sud odbio žalbu USKOK-a te da bi Ivo Sanader danas mogao biti na slobodi. 'Danas će Županijski sud provesti uknjižbu na jamčevinu, te bi Sanader trebao doći na sud dati obećanje da neće pobjeći iz zemlje, i zatim može biti pušten', rekla je Sloković.

Podsjetimo, Sanader je bio u istražnom zatvoru u Remetincu od izručenja iz Austrije u srpnju. Županijski sud mu je od tada tri puta produljio zatvor zbog istrage u aferi Fimi media. Na posljednje dvomjesečno produljenje od 17. listopada, obrana se žalila Ustavnom sudu koji je prije desetak dana donio rješenje da Sanader mora na slobodu do 12. prosinca u sedam sati. Sud je to potvrdio i odredio jamčevinu u iznosu od 12,4 milijuna kuna.

No budući da je USKOK u međuvremenu donio optužnicu u aferi Fimi media, Županijski sud je pitanje istražnog zatvora tretirao kao da Ustavni sud nikada nije donio tu odluku te je oslobodio Sanadera, ali po njihovim 'pravilima'. Nakon što je Vrhovni sud jučer odlučio da ne prihvaća žalbu USKOK-a, stvoreni su gotovo svi uvjeti da Sanader nakon više od godine dana iza rešetaka, bude ponovno slobodan. Dakle, još danas treba poduzeti završne mjere te bi tijekom dana trebao biti pušten iz Remetinca.

DOBRE REAKCIJE OBRANE NA SUĐENJE U ČETVRTAK

Komentirajući iskaz svjedoka na Županijskom sudu (u postupku za aferu Hypo i INA-MOL) Güntera Streidingera rekla je da ga obrana smatra 'povoljnim' svjedokom: 'Razlog je to što je potvrdio da je primatelj provizije neka druga osoba, a ne Sanader. Također, pojasnio je da riječ 'fungieren' znači djelovati u svojstvu primatelja provizije i da je to Eugen Laxa. Dokazali smo i da je Laxa dobivao proviziju i u drugim slučajevima i da je nastavio uzimati proviziju te da je prebacio poslovanje na tvrtku Bishop's Dale u Irskoj. Imao je, zapravo, osobni kontakt s Hypom.'

Ključna stvar, prema riječima Sloković, jest to da se Sanader nigdje ne spominje kao primatelj provizije. 'Sporno nam je samo to što je upotrebljavao identične fraze kao svjedok Drago Vidaković, s kojim je blizak prijatelj. Ranije je, naime, tvrdio da Sanadera nikada nije vidio u Austriji, a sad kaže da ga je vidio na parkiralištu u Klagenfurtu. Mislimo da je taj dio iskaza dogovorio s Vidakovićem.'

Odvjetnik Prodanović nakon suđenja je upitan veseli li ga iskaz koji je ruski magnat dao mađarskom tužiteljstvu oko davanja provizije u slučaju INA-MOL. Naime, rečeno je da je pet milijuna eura isplaćeno Robertu Ježiću na ime Družbe Adria, a ne u ime MOL-a

'Ja mislim da će to neke razjasniti, ali mi ne skačemo od veselja. Drago nam je ako je tako, ali ne znamo za iskaz. On je još uvijek samo u novinama, i to potvrđuje ono što smo rekli u uvodnoj riječi da je tih pet milijuna eura bilo namijenjeno drugoj svrsi, i to Ježiću, a ne Sanaderu', rekao je Čedo Prodanović

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi