Smrt mladog maturanta u Drnišu potresla je Hrvatsku i ponovno otvorila pitanje funkcionira li sustav dovoljno učinkovito kada je riječ o osobama koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju. Nakon još jednog teškog zločina ponovno se postavlja isto pitanje: kako je moguće da je počinitelj, koji je već bio poznat policiji i pravosuđu, ostao na slobodi?
Državni tajnik Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Ivan Crnčec rekao je u emisiji 'U mreži Prvog' HRT-a da je ministar odmah nakon zločina poslao pravosudne inspektore u Općinski sud i Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Šibeniku kako bi proveli izvanredni nadzor.
'Rezultati ovog nadzora mogu se očekivati do kraja ovog tjedna i tada će ministar, sukladno svojim ovlastima, povući poteze, odnosno zatražiti provođenje stegovnog postupka protiv odgovornih', rekao je.
Crnčec smatra da se radilo o jednostavnom predmetu vezanom uz nedozvoljeno posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari te podsjetio da je počinitelju oduzet improvizirani pištolj. Istaknuo je da je zatražena bezuvjetna zatvorska kazna, ali da ročište nije održano. 'Njegovo je mišljenje da se na jednom ročištu moglo odlučiti i tog čovjeka staviti iza rešetaka', poručio je.
vezane vijesti
Preblaga sudska politika
Naglasio je i da pravosudna inspekcija sada utvrđuje odgovornost zbog nepostupanja u razumnom roku, a osobito mu je, kaže, nevjerojatno to što nije zatražen istražni zatvor. 'Zakonska politika je vrlo stroga, no sudska politika je vrlo blaga i izriču se niske kazne', rekao je.
Voditelj Službe općeg kriminaliteta Ravnateljstva policije Ivica Kropek izjavio je da je razumljivo da građani traže odgovore kako je Aleksić mogao biti na slobodi, ali tvrdi da je policija u svim slučajevima pravodobno postupala. 'Policija je u posljednjem slučaju tražila određivanje istražnog zatvora. Naš cilj je prikupiti dovoljno dokaza kako bi se osiguralo kažnjavanje počinitelja', rekao je Kropek.
Odvjetnik Mirko Miličević smatra da ni ranije procesuiranje ne bi nužno spriječilo tragediju jer bi počinitelj do dana zločina vjerojatno već odslužio predloženu kaznu. Ipak, naglašava da su postojali ozbiljni razlozi za određivanje istražnog zatvora.
'Osoba koja je osuđena zbog teškog ubojstva i kod nje se pronađe oružje, postoje svi indikatori i okolnosti koji bi opravdali izricanje istražnog zatvora', rekao je.
Aleksić je imao ozbiljne psihičke probleme
Neuropsihijatar Ivan Urlić upozorio je da je kod Aleksića bilo vidljivo ozbiljno psihičko odstupanje. 'Kod toga se odvaja razumski dio od emocionalnog i osoba ostane hladna, neempatična', objasnio je Urlić, dodajući da današnje društvo prepuno agresije potiče takve osobe.
Crnčec je otkrio i da je Aleksić tijekom izdržavanja kazne imao čak 31 stegovni prijestup te mu je dvaput određena mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. 'Treba se preispitati institut zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne kako bi se zadržao nadzor nad osobom', rekao je.
Zašto je stvar dvije i pol godine stajala na sudu?
Kropek je pritom odbacio tvrdnje da je još 2023. godine postojao popis osoba koje je Aleksić navodno planirao ubiti. 'Tijekom kriminalističke obrade nije utvrđeno postojanje takvog popisa', rekao je.
Na kraju je Crnčec poručio da sustav sada mora jasno utvrditi odgovornost svih uključenih institucija. 'Moramo postaviti nekoliko pitanja: zašto su sankcije niske, zašto istražni zatvor nije određen i zašto je predmet dvije i pol godine stajao na sudu bez reakcije. Treba utvrditi odgovornost', zaključio je.
