ODLUKA NA BANDIĆU

Upravno vijeće MSU-a glasalo protiv Snježane Pintarić

  • Autor: Nina Ožegović
  • Zadnja izmjena 23.12.2013 18:18
  • Objavljeno 30.09.2013 u 12:52
Muzej suvremene umjetnosti

Muzej suvremene umjetnosti

Izvor: Pixsell / Autor: Marko Prpić/PIXSELL

Grad Zagreb kao osnivač MSU-a donosi odluku o imenovanju ravnatelja na prijedlog Upravnog vijeća, no budući da to tijelo nije prihvatilo program kandidatkinje, objašnjava Tihomir Milovac, Grad je može potvrditi i dati joj novi mandat

Upravno vijeće zagrebačkog Muzeja suvremene umjetnosti (viši kustos Muzeja Tihomir Milovac, kipar i profesor na ALU Petar Barišić i nova zastupnica u Gradskoj skupštini Bogdanka Srdić Vulpe) na sjednici održanoj u petak nije prihvatilo program aktualne ravnateljice Snježane Pintarić (sa 2:1), koja je bila jedina kandidatkinja na nedavno raspisanom natječaju za čelno mjesto u toj instituciji.

Tihomir Milovac, koji je uz Barišića glasao protiv programa Snježane Pintarić, kazao nam je da je rasprava na sjednici Upravnog vijeća bila vrlo kvalitetna te da su članovi neovisno i argumentirano iznosili svoja stajališta donijevši konačan sud nakon dugotrajne i iscrpne analize programa aktualne ravnateljice.

Lucija Bušić

Lucija Bušić

Izvor: tportal.hr / Autor: Lucija Bušić

Snježana Pintarić

'Smatram da njezin program vođenja Muzeja nije dovoljno ambiciozan, nema adekvatnu metodološku utemeljenost i u njemu nije jasno i precizno određen smjer razvoja ove institucije', rekao je Milovac objašnjavajući zašto nije pružio podršku dosadašnjoj ravnateljici.

Snježana Pintarić u MSU je došla iz Muzeja Antuna Augustinčića u Klanjcu, a na njegovoj čelnoj poziciji nalazi se punih 14 godina bilo kao ravnateljica, odnosno, kao v. d. ravnateljice, dakle, tri i pol mandata. Tokom svojih mandata bila je često izložena kritici, a najviše su joj spočitavali program koji, po mišljenju protivnika, nije bio dostojan te institucije. Međutim, svaku godinu završila je na nuli bez dugova Muzeja.

Ovakav razvoj događaja mogao se naslutiti već nakon sastanka Stručnog vijeća, sastavljenog od kustosa iz Muzeja, koji su dali tijesnu prednost aktualnoj ravnateljici, glasajući 7:6 za njezinu kandidaturu, jedan glas bio je suzdržan, a jedan nevažeći. Zatim je tokom ljeta grad Zagreb mijenjao dva vanjska člana Upravnog vijeća postavivši Petra Barišića i Bogdanku Srdić Vulpe, umirovljenu profesorica povijesti umjetnosti.

Tada se u muzejskim krugovima govorilo da Grad mijenja članove Upravnog vijeća MSU-a kako bi aktualna ravnateljica lakše dobila novi mandat. Međutim, pokazalo se da je Petar Barišić, usprkos tome što je Muzej od njega otkupio rad 'Labirint' za više od 300 tisuća kuna, što se spominjalo kao potvrda njegove lojalnosti ravnateljici Pintarić, ima nezavisno mišljenje.

Što sada slijedi? Grad Zagreb kao osnivač MSU-a donosi odluku o imenovanju ravnatelja na prijedlog Upravnog vijeća, no budući da to tijelo nije prihvatilo program kandidatkinje, objašnjava Tihomir Milovac, Grad može potvrditi, ali i ne potvrditi odluku Upravnog vijeća. U prvom slučaju potvrđivanja odluke Grad može poništiti natječaj i raspisati novi, čime bi se pokazalo da se poštuje odluka članova Upravnog vijeća te da to tijelo nije izabrano samo pro forma, nego da doista ima svoju bitnu ulogu i zadatak kod izbora čelnih ljudi u muzejima.

U drugom slučaju Grad Zagreb može potvrditi Snježanu Pintarić kao novu ravnateljicu, bez obzira na to što je Upravo vijeće Muzeja glasalo protiv njezina programa. Ako se to dogodi, može se postaviti pitanje čemu onda služi Upravno vijeće i postoji li ono samo zato da figurira kao potvrda postojanja demokratičnosti prigodom izbora čelnih ljudi u muzejskim ustanovama dok se o svemu odlučuje na drugom mjestu.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!