Emir Kusturica tužio je Andreja Nikolaidisa i Monitor zbog teksta objavljenog 2004. pod naslovom 'Dželatov šegrt' i nadnaslovom 'Emir Kusturica pravosalvni hrišćanin'.

Nikolaidis je u tom tekstu, među ostalim, za Kusturicu napisao da je glup, ružan i pokvaren, da sve što ima treba zahvaliti magarcima, da je pružao alibi za svakog ubijenog Muslimana, da se svrstao na stranu dželata u Srebrenici.

Vrhunac sudskog obrazloženja predstavlja rečenica u kojoj se tumači da je Nikolaidis 'na ružan i neprimjeren način, uz najveći stepen najgrublje ironije i sarkazma' vrijeđao tužitelja Kusturicu, njegovu čast i ugled te mu osporio pravo na mišljenje.

'Osim toga, na uvredljiv način osporavaju se rezultati u umjetničkom stvaralaštvu tužioca, kao i njegovi osjećaji u vezi s nacionalnom i vjerskom pripadnošću', stoji u presudi.

S druge strane, crnogorski sud nije Emira Kusturicu podvrgnuo vještačenju kako bi dokazao pretrpljene duševne boli. U presudi se navodi da vještačenje nije bilo potrebno 'jer grubo vrijeđanje, podsmijeh i izlaganje ruglu, morali su izazvati težak i ozbiljan poremećaj psihičke i emocionalne ravnoteže, kod svakog čovjeka, pa i tužioca'.

Presuda Andreju Nikolaidisu.pdf