Problem nije bio pješački prijelaz, kolni ulaz niti znak zabrane zaustavljanja i parkiranja. Bio je - hidrant.

Slučaj je završio pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a iz sudskog spisa proizlazi da je automobil bio parkiran na mjestu na kojem se nalazio vatrogasni hidrant. Vozač se s kaznom nije složio te je sudu pokušao objasniti zašto smatra da prekršaj nije mogao prepoznati u trenutku kada je automobil ondje ostavio.

'Nije bilo znaka'

Njegova obrana bila je vrlo zanimljiva.

Tvrdio je da je automobil parkirao navečer te da na mjestu nije bilo vertikalnog prometnog znaka koji bi mu jasno pokazao da je parkiranje zabranjeno. Problematična je, prema njegovim navodima, bila i oznaka na kolniku jer u uvjetima u kojima je parkirao nije bila dovoljno vidljiva. Nije ostao samo na riječima.

Sudskom spisu priložio je tri fotografije snimljene u večernjim satima, upravo kako bi pokazao kako mjesto izgleda vozaču koji ondje dolazi po mraku.

Njegova je teza bila jednostavna - ako vozač ne može vidjeti oznaku koja upozorava na hidrant, kako može znati da je upravo ondje zabranjeno ostaviti automobil?

Zašto je hidrant toliko važan?

Razlog zabrane puno je ozbiljniji od urednosti parkiranja.

Vatrogasci u slučaju požara moraju imati nesmetan pristup hidrantu. Automobil parkiran preko ili neposredno uz mjesto s kojeg mu se pristupa može usporiti intervenciju upravo u trenutku u kojem su važne sekunde.

Zato vozač pri parkiranju ne treba gledati samo klasične prometne znakove.

Posebnu pozornost treba obratiti i na oznake na kolniku te mjesta koja moraju ostati dostupna interventnim službama.

U svakodnevnoj vožnji upravo je tu zamka. Vozači su navikli tražiti okrugli znak zabrane parkiranja ili zaustavljanja, a kada ga nema, slobodno mjesto lako izgleda potpuno legalno.

Ovaj zagrebački slučaj pokazuje da to ne mora uvijek biti tako.

Fotografirao je mjesto po noći

Vozač je u postupku upravo vidljivost oznaka postavio kao jednu od ključnih točaka svoje obrane. Predložio je da se pregledaju njegove fotografije, a tražio je i dodatno utvrđivanje stvarnog stanja prometne signalizacije na lokaciji.

To je važan detalj i za druge vozače.

Ako smatrate da ste kažnjeni zbog prometnog znaka ili oznake koja je bila zaklonjena, izbrisana, oštećena ili u konkretnim uvjetima nije bila vidljiva, fotografije mjesta iz vremena što bližeg trenutku prekršaja mogu biti važan dokaz.

Fotografirati mjesto nekoliko mjeseci poslije, kada su oznake možda obnovljene ili se situacija promijenila, očito nije isto.

U ovom slučaju vozač je napravio upravo suprotno - pokušao je dokumentirati kako parkirno mjesto izgleda noću, odnosno u uvjetima u kojima tvrdi da je automobil i ostavio.

Nema znaka ne znači automatski da smijete parkirati

Slučaj zato nosi vrlo korisnu poruku.

Činjenica da uz slobodno mjesto nema klasičnog prometnog znaka zabrane ne znači sama po sebi da je ondje dopušteno ostaviti automobil.

Zakon i drugi prometni propisi poznaju čitav niz mjesta na kojima je zaustavljanje ili parkiranje zabranjeno zbog same njihove funkcije ili položaja, a oznake na kolniku također mogu biti ključne.

Zato prije zaključavanja automobila vrijedi pogledati malo šire od najbližeg prometnog znaka.

Posebno noću. Jer ono što navečer izgleda poput sasvim običnog slobodnog mjesta ujutro može izgledati potpuno drukčije. A ponekad to prvo otkrije prometni redar.