U slučaju da umre roditelj koji je dužan plaćati alimentaciju, a to je najčešće otac djeteta, država se naplaćuje iz njegove imovine, a dijete kao nasljednik moglo bi ostati bez nasljedstva zbog očevog duga za alimentaciju
Novi Zakon o privremenom uzdržavanju, koji kroz alimentacijski fond donosi veći angažman države u pokriću troškova uzdržavanja za djecu čiji roditelj izbjegava plaćati alimentaciju, ima i krajnje nepovoljnu klauzulu za dijete. U slučaju da umre roditelj koji je dužan plaćati alimentaciju, a to je najčešće otac djeteta, država se naplaćuje iz njegove imovine, a dijete kao nasljednik moglo bi ostati bez nasljedstva zbog očevog duga za alimentaciju, piše Novi list.
U praksi, najčešći su nasljednici obveznika uzdržavanja upravo djeca. Ovakva zakonska regulativa – ističe se u komentarima na spomenuti zakon – kreirat će apsurdnu situaciju da su djeca dužna vraćati državi ono što su od nje primila za uzdržavanje, i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
vezane vijesti
Sporna klauzula preuzeta je iz postojećeg zakona, a socijalni radnici svjedoče da se u praksi doista događalo da se država u slučaju smrti oca htjela naplatiti od djetetova nasljedstva. Takvi slučajevi rješavali su se tako da su nadležne institucije i same zaobišle zakon kako dijete ne bi bilo na šteti. Socijalni radnici stoga sada traže da se dijete izrijekom isključi iz te zakonske odredbe.
'Ideja je da se tzv. alimentacijski fondovi povratno pune. Dakle koliko se prazni plaćanjem države umjesto obveznika uzdržavanja, odnosno roditelja koji ne plaćaju alimentaciju, toliko se puni nakon što se država od njih naplati', objašnjava prof. Aleksandra Korać Graovac sa zagrebačkog Pravnog fakulteta te dodaje kako bi sporna odredba imala logike ako dijete nije jedini nasljednik. Nalazi u tome i određenu ekonomsku logiku, jer bi se za taj iznos, koji je umjesto obveznika plaćala država, umanjila njegova imovina da je on redovito plaćao svoje obveze. To je vrlo vjerojatno neki novac za koji bi bila umanjena ostavina, objašnjava.
Ipak, smatra apsurdnim da dijete na kraju plati dug za ono što je na račun alimentacije primilo od države.
'Ne bi smio biti cilj da se dijete opterećuje na taj način. Ova odredba ima svrhu jedino ako se država naplati od drugih nasljednika, primjerice ako su nasljednici njegovi novi bračni drug te braća i sestre rođeni u drugom braku', tumači Korać Graovac.
U Uredu pravobraniteljice za djecu kažu da dosad nisu imali pritužbi ni saznanja o ovakvom zakonskom rješenju. Ističu, međutim, da će se založiti da novi zakon ovoj grupi djece osigura zaštitu.
