Tvrdi da je 2013. proveo prethodnu istragu, da u prikupljenim iskazima i dokumentima nije pronašao potvrdu optužbi te da ništa nije zataškavao, piše Vanja Moskaljov za Dnevnik.hr.

Riječ je o slučaju zbog kojeg se posljednjih tjedana ponovno otvorilo pitanje postupanja Požeške biskupije. Škvorčević, danas biskup u miru, kronološki je u pismu opisao kako je postupao nakon što je zaprimio prijavu pod naslovom 'Svjedočanstvo'.

Što je utvrdila prva istraga?

Nakon što je primio prijavu o silovanju i seksualnom zlostavljanju maloljetnog sjemeništarca, za što je bio optužen svećenik Požeške biskupije, Škvorčević je, kako navodi u pismu, odmah pokrenuo prethodnu istragu. Prvo je zatražio pisano očitovanje optuženog svećenika.

Svećenik je u odgovoru naveo da je iznenađen sadržajem prijave i da osjeća određenu urotu protiv sebe. U cijelosti je odbacio optužbe te rekao da je navodnoj žrtvi pomagao u kriznim situacijama, uključujući i materijalno, ali da njihov odnos ni na koji način ne smatra silovanjem, ucjenom ili drugim oblikom zlostavljanja.

Kao jedan od razloga zbog kojih je zaključio da optužbe nisu potvrđene, Škvorčević navodi i dio izjave prijavitelja P. T. iz 'Svjedočanstva': 'Žalosna je činjenica što sam i sam bio žrtva lakovjernosti te nakon svega što sam do sada vidio i čuo sumnjam u to da je navedeni kolega bio žrtva'.

Prijavitelj i navodna žrtva kasnije povukli optužbe

Nakon očitovanja optuženog svećenika Škvorčević je, prema vlastitom iskazu, poslao svećenika R. M. da razgovara s navodnom žrtvom, prijaviteljem te vlč. Jerkom Matošem, u čijem su stanu njih dvojica jedno vrijeme živjela. Matoš je pritom bio prisutan kada je žrtva govorila o navodnom zlostavljanju.

R. M. je nakon razgovora s tom trojicom, navodi Škvorčević, zaključio da 'ne uspijeva razabrati što bi bilo istinito u njihovom govoru te da ostaje priča koju je ispripovijedao P. T. i Matoševo ustrajavanje na krivnji optuženog svećenika'.

Potom je Škvorčević od navodne žrtve zatražio pisano očitovanje o tome je li je optuženi svećenik seksualno zlostavljao. Odgovor koji je dobio, prema njegovu pismu, bio je da ga ni taj svećenik ni bilo tko drugi nikada nije silovao niti seksualno iskorištavao.

Istodobno je i prijavitelj P. T. povukao svoju prijavu. Škvorčević navodi da je do toga došlo nakon što mu je optuženi svećenik, koji je angažirao odvjetnicu, zaprijetio sudskom tužbom za klevetu.

Škvorčević: 'Nisam ništa zataškavao'

Bivši požeški biskup u pismu dalje navodi da su mu prikupljeni iskazi bili dovoljni za zaključenje prethodne istrage. Dokumentaciju i svoj zaključak potom je poslao Dikasteriju za nauk vjere u Vatikan.

Iz Dikasterija su ga u ožujku 2019. obavijestili da nisu pronašli novi element kojim bi se njegov zaključak mogao osporiti te su odlučili da u slučaju neće ništa poduzimati.

'I z svega navedenog razvidno je da se u dojavama koje sam primio ne pojavljuje optužba za pedofiliju, te da s obzirom na to nisam ni imao prilike nešto zataškavati, kako to ovih dana sugeriraju neki hrvatski javni mediji, niti sam to trebao prijavljivati hrvatskoj policiji', zaključuje Škvorčević.

Godinama poslije Vatikan otvorio novu istragu

No slučaj nije završio zaključkom prve istrage. Dikasterij za nauk vjere nekoliko godina poslije otvorio je novu istragu i za njezino provođenje imenovao hrvatske svećenike.

Iz iskaza prikupljenih u toj istrazi proizlazi da žrtva i dalje ustraje u tvrdnji da ju je optuženi svećenik silovao i seksualno zlostavljao. I prijavitelj P. T., prema tim navodima, ostaje pri svojoj prvotnoj prijavi.

Dvojica svećenika u svojim su iskazima tijekom nove istrage izravno prozvala Škvorčevića, tvrdeći da je bio odgovoran za uništavanje dokumenata koji su mogli ići na štetu optuženog svećenika. Isto je u telefonskom razgovoru za DNEVNIK.hr tvrdio i prijavitelj P. T.

On je rekao da je prijavu povukao zbog straha od sudske tužbe, nakon što je, prema njegovoj tvrdnji, biskup uništio dokumentaciju koja je mogla potvrditi njegove navode.

Vatikan naložio crkveni postupak, odluka još nije donesena

Na temelju prikupljenih iskaza i materijalnih dokaza, zaključak nove vatikanske istrage bio je da su optužbe vjerodostojne. Dikasterij za nauk vjere potom je HBK-u naložio pokretanje upravnog kaznenog postupka i donošenje odluke o kazni za optuženog svećenika.

Uputa iz Vatikana u Hrvatsku je stigla u travnju, no odluka do danas nije donesena. U međuvremenu je, prema tvrdnjama iz HBK-a, kriminalistička policija izričito zatražila da se crkveni postupak zaustavi dok traje civilna istraga.

Takav potez iznenađuje izvore iz Crkve koji tvrde da je crkvena istraga već završena te da donošenje odluke unutar crkvenog postupka ne bi trebalo utjecati na policijsku istragu niti na eventualni sudski postupak.