Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost nije prihvatio izvještaj SOA-e. Šest je zastupnika glasalo za, šest protiv i jedan je bio suzdržan, izvijestio je nakon sjednice predsjednik Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ranko Ostojić.

Ostojić nije želio otkriti kako je glasao pojedini član Odbora, kao ni što je većina članova zamjerila radu SOA-e po vodstvom Dragana Lozančića.

Neslužbeno doznajemo da su protiv izvještaja glasali članovi Odbora iz kvote vladajućih dok je Mostova Ines Strenja Linić bila suzdržana. Članovi Odbora iz kvote oporbe imali su izdvojena mišljenja, a među njima i sam Ostojić.

'Potpuno suprotno raspravi, mislim da je SOA radila kvalitetno svoj posao, da je izvješće koje nam je prezentirano potvrdilo to i smatram da ga je trebalo potvrditi. To je moje mišljenje koje sam iznio. Posebno na međunarodnom planu i u kriznim situacijama mislim da zaslužuju prolaznu ocjenu', rekao je Ostojić, ne želeći otkriti koji će biti daljnji koraci SDP-a po pitanju Lozančića.

'Ono što će SDP raditi ovisi o onome što će se dogoditi. Na raspolaganju je i istražno povjerenstvo. Smatram da javnost treba dobiti podatke i da treba znati koji su razlozi odlaska gospodina Lozančića. Gubljenje povjerenja ne može biti razlog za smjenu prije vremena', rekao je Ostojić.

Izdvojeno mišljenje imao je i SDP-ov Predrag Matić. 'Nakon što smo više od dva sata slušali izvješće SOA-e održana je plodonosna rasprava u kojoj su padale pohvale djelatnicima SOA-e za sve ono što su učinili tijekom 2015., a tada se pristupilo glasanju i politikanstvo je proradilo', kazao je Matić.

Kazao je kako mu je žao što uopće mora sudjelovati u ovakvim pričama. 'Vrlo se neugodno osjećam jer ponovno se pokazalo da zbog interesa jedne osobe treba žrtvovati vrijedan rad tisuću djelatnika agencije, treba žrtvovati čovjeka. Vrlo sam tužan zbog toga. Dobio sam odgovor koji me zanimao, a odgovorit ću vam preko jedne priče koja ide otprilike ovako: kad su odvodili crnce, nije me bilo briga jer nisam bio crnac, kad su odvodili Židove, nije me bilo briga jer nisam bio Židov, kad su odvodili Srbe, nije me bilo briga jer nisam Srbin. Onda su došli po mene, a više nikog nije bilo da me brani', kazao je Matić.

Zašto većina Odbora nije mogla podržati izvješće, pojasnio je potpredsjednik, HDZ-ov Miroslav Tuđman. 'Mislim da nije bilo racionalno staviti ovu temu na dnevni red, nego je trebalo pričekati s time. Došli smo do toga da se politizira uloga Odbora i to po krivim osnovama. Zašto sam ja glasovao protiv - zbog onog što sam govorio i prije dvije i pol godine, a to su svi nedostaci sustava nacionalne sigurnosti. Ovdje se može vidjeti da bi glasovanje samo za jedan segment tog sustava kao odlično odrađenog posla naprosto bilo pristajanje na sustav koji je dobrim dijelom disfunkcionalan. Treba ga u velikoj mjeri mijenjati, a o tome sam već govorio. Tako da su to bili glavni razlozi zašto su i drugi ljudi glasovali protiv usvajanja izvješća', kazao je Tuđman.

No na opasku da je za sustav odgovoran Sabor kao zakonodavac, a ne SOA, Tuđman je kazao: 'Niz ljudi su, neću reći krivi, nego odgovorni, a ovdje se ne radi o negativnom stavu. Npr. možete proizvoditi nešto jako dobro, ali da to nema tržišta, pa kvaliteta može biti dobra, ali je disfunkcionalan, o tome govorim. Uzmite da je ovo bilo na dnevnom redu za tjedan ili dva, uopće ne bi bilo toliko interesa. To je pokušaj političke interpolacije u političke procese koji nisu završeni pa oni izazivaju takav interes.'

Podsjetimo, sjednica Odbora započela je u 14 sati i novinari su mogli biti prisutni na prve dvije točke. Odbor za unutarnju politiku tako je jednoglasno donio odluku o raspisivanju javnog poziva za podnošenje prijedloga za imenovanje pet članova i pet zamjenika članova Vijeća za građanski nadzor nad primjenom pojedinih policijskih ovlasti te jednoglasno potvrdio radni program za razmatranje stajališta za 2016.

Nakon kratke rasprave o te dvije točke predsjednik Odbora Ranko Ostojić zamolio je novinare da napuste dvoranu u kojoj se održavala sjednica s obzirom na to da je zbog tajnosti podataka ostatak sjednice zatvoren za javnost. Naime, na red je došla rasprava o izvještaju o radu SOA-e u 2015., a rasprave o izvještaju o radu SOA-e i inače su zatvorene za javnost. Novinari nisu mogli čekati završetak sjednice ni pred dvoranom pa tako nisu vidjeli dolazak ravnatelja SOA-e Dragana Lozančića, za kojeg se spekuliralo hoće li doći na sjednicu i hoće li biti razriješen prije sjednice Odbora.

Podsjetimo, predsjednica Kolinda Grabar Kitarović potpisala je Lozančićevu smjenu prije 20 dana, ali prema zakonu za razrješenje je potreban i potpis predsjednika Vlade Tihomira Oreškovića, na koji se još čeka. Lozančića je predsjednica odlučila smijeniti zbog povreda Zakona o sigurnosno-obavještajnom sustavu. U priopćenju koje je poslala u povodu smjene navela je i da je izgubio njezino povjerenje.

U medijima se spekuliralo da je pravi razlog smjene to što je Lozančić u sklopu akcije nadzora nogometnog moćnika i simpatizera HDZ-a Zdravka Mamića indirektno prisluškivao i predsjednicu jer je bila u kontaktu s Mamićem, a on joj je navodno organizirao i rođendansku zabavu. Samo prisluškivanje nije sporno, već navodno kasnije Lozančićevo postupanje jer izvješće o akciji nije odmah dostavljao na njezin stol, nego s odgodom, dok je tadašnji predsjednik Vlade Zoran Milanović bio informiran o svemu.