Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) odbila je žalbu Samoborke i Nevinga, zajednice ponuditelja koji su se javili na javnu nabavu za konstrukcijsku, cjelovitu i energetsku obnovu Muzeja Mimara, procijenjene nabavne vrijednosti 34 milijuna eura bez PDV-a. Riječ je o najvećoj obnovi nekog objekta u kulturi stradalog u potresima
Podsjetimo, Mimara je dodijelila taj posao tvrtkama ING-Grad i Monte-Mont, čija je ponuda iznosila 8,4 milijuna eura više od procijenjenog (42,4 milijuna eura, odnosno 52,99 milijuna eura s PDV-om), a ponude Texo Moliora i Karsta (45,47 milijuna eura bez PDV-a) te Samoborke i Nevinga (32,86 milijuna eura bez PDV-a) ocijenjene su kao nepravilne.
Prva jer nije ispunila uvjet tehničke i stručne sposobnosti, a druga jer je novčani polog od 140 tisuća eura bio višestruko manji od propisanog iznosa jamstva te je ostatak, odnosno većina novca na računu Mimare, evidentiran nakon isteka roka za dostavu ponuda.
Naime bankovno jamstvo od milijun eura, prema propisanim pravilima nabave, trebalo je biti na računu Mimare u podne na dan otvaranja ponuda. A na njemu se našlo 140 tisuća eura, no ostatak od 860 tisuća stigao je tri sata i šest minuta kasnije.
vezane vijesti
Mimara je odabrala ING-Grad i Monte-Mont, a Samoborka i Neving su se žalili. U žalbi su istaknuli da je nalog za izvršenje uplate pologa zadan prije isteka roka za dostavu ponuda. Ili, preciznije, nalog je, tvrdili su u žalbi, unesen u 11.48 sati te je obrađen u 12.44, a ponude su otvorene dvije minute ranije, u 12.42, te je novac na računu Mimare evidentiran u 15.06 sati.
DKOM je u rješenju žalbe naveo da je utvrđeno da Samoborka i Neving nisu unutar roka za dostavu ponuda dostavili i jamstvo za ozbiljnost ponude jer dio novčanog pologa u iznosu od 860.000 eura, koji je uplaćen na ime jamstva, nije bio evidentiran na računu Mimare u trenutku isteka roka za dostavu ponuda, sukladno dokumentaciji o nabavi.
Stoga je žalba ocijenjena neosnovanom i odbijena je, kao što je odbijen i zahtjev spomenutih tvrtki za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 81.360 eura, odnosno troška naknade za pokretanje žalbenog postupka u iznosu od 66.360 eura i odvjetničkog troška za sastavljanje žalbe, uvećanog za PDV, u iznosu od 15 tisuća eura.
Kako nam je potvrdio Krešo Nevistić iz Nevinga, oni će, na što prema uputi o pravnom lijeku iz rješenja DKOM-a imaju pravo, pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom. No to neće biti jedino što će poduzeti.
'Zbog svega što se događa oko obnove Mimare u proteklih više od godinu dana, još otkada je posao dobila beogradska tvrtka, a posebno zbog izmišljenih radova hitne sanacije za 4,5 milijuna eura, podignut ću kaznenu prijavu DORH-u protiv ravnateljice Lade Ratković Bukovčan i projektanta Željka Pekovića jer se posao od početka namješta tvrtki koja ga je dobila', ustvrdio je Nevistić.
A dok sud ne riješi spor, obnova Mimare, financirana iz Mehanizma oporavka i otpornosti (MOO) u okviru Nacionalnog plana oporavka i otpornosti 2021.-2026. (NPOO), morat će pričekati.
Rok za izvođenje radova je dvadeset mjeseci od uvođenja u projekt.
