ČERMAK OSLOBOĐEN

Gotovini 24, Markaču 18 godina zatvora za udruženi zločinački pothvat

Gotovina na izricanju presude

Gotovina na izricanju presude

Izvor: Reuters / Autor: Reuters

Generali Ante Gotovina i Mladen Markač prvostupanjskom, nepravomoćnom presudom u Haagu osuđeni su na 24 odnosno 18 godina zatvora za udruženi zločinački pothvat. General Ivan Čermak oslobođen je svih optužbi i bit će pušten na slobodu

12.00 Suđenje je završeno.

11.56 Markač je osuđen po istim točkama kao Gotovina na 18 godina zatvora
. Olakotna okolnost je njegovo zdravstveno stanje.Podsjetimo, tužitelji su za njega tražili kaznu od 17 godina.

11.52
Vijeće je ustanovilo da je Čermak općenito davao obmanjujuća uvjeravanja međunarodnoj zajednici da će se zaustaviti zločini nad Srbima. Vijeće nije dokazalo da je Čermak dopustio izvršenje zločina i dokazima nije ustanovljeno da je Čermak bio dio zločinačkog pothvata. Čermak nije odgovoran niti po drugim dijelovima optužnice te će u najkraćem roku biti pušten na slobodu.

11.47 Sudac Alphonse Orie je naprije izrekao presudu Gotovini i presudio mu na 24 godine zatvora: 'Ovo sudsko vijeće nakon što je razmotrilo sve dokaze, a na osnovi pravnog nalaza, proglašava vas krivim kao sudionika udruženog zločinačkog pothvata po sljedećim točkama:

1. progon kao zločin protiv čovječnosti

2. deportacija kao zločin protiv čovječnosti

4. pljačka javne i privatne imovine

5. bezobzirno razaranje

6. ubojstvo kao zločin protiv čovječnosti

7. ubojstvo kao kršenje zakona i običaja ratovanja

8. nečovječna djela kao zločin protiv čovječnosti

9. okrutno postupanje kao kršenje zakona i običana ratovanja'

Nije osuđen po trećoj točki optužnice koja se odnosi na prisilno premještanje kao zločin protiv čovječnosti.

OBRAZLOŽENJE PRESUDE ZA MARKAČA

11.43 'Granatiranje Gračaca 5. kolovoza 1995. zapovijed je koja predstavlja značajni doprinos udruženom zločinačkom pothvatu', rekao je sudac u obrazloženju dijela presude koju će tek izreći za Markača

'Odgovoran je za ubojstvo starijih seljana u zaseoku Grubori. Markač je širio lažne priče i sudjelovao u prikrivanju zločina koje su počinili njegovi podčinjeni nad krajinskim Srbima.

Vijeće je ustanovilo da, budući da je Markač dobio informacije da su mu podčinjeni počinili kaznena djela, on je morao zatražiti istragu i suspenziju.

Vijeće je zaključilo da je Markač imao stanje svijesti da zločini moraju biti počinjeni. Vijeće nadalje zaključuje da su i druga kaznena djela bila posljedica udruženja u zločinački pothvat, što je mogao predvidjeti i Markač.'

OBRAZLOŽENJE PRESUDE ZA ČERMAKA

11.40
Vijeće je ustanovilo da je Čermak općenito davao obmanjujuća uvjeravanja međunarodnoj zajednici da će se zaustaviti zločini nad Srbima. Vijeće nije dokazalo da je Čermak dopustio izvršenje zločina i dokazima nije ustanovljeno da je Čermak bio odgovoran niti po drugim dijelovima optužnice

OBRAZLOŽENJE PRESUDE GOTOVINI

11.35
'Vijeće je zaključilo da je Franjo Tuđman bio ključni sudionik u udruženom zločinačkom pothvatu, Tuđman je namjeravao naseliti to područje Hrvatima. Pored toga, Vijeće je zaključilo da su među sudionicima bili Gojko Šušak i Zvonimir Červenko. Među članovima udruženog zločinačkog pothvata bili su i drugi članovi vodstva i Tuđmanovi bliski suradnici', rekao je sudac Orie i nastavio obrazlagati svoj sud o ulozi prvooptuženog Ante Gotovine

'Na brijunskom sastanku Tuđman i vojni zapovjednici razgovarali su o tome da, osim srpske vojske, i srpski civili napuste Krajinu. Vijeće je zaključilo da su Tuđman Šušak i Čevrenko upotrijebili hrvatske vojne snage da počine zločine. Hrvatske vojne snage obuhvaćale su hrvatsku vojsku i hrvatsku policiju.

Vijeće utvrđuje da je Gotovina imao čin generala i bio zapovjednik vojnog područja Split i da je zapovijedao svim jedinicama tog vojnog područja. Jedinice vojne policije bile su mu podčinjene.

Granatiranje Benkovca, Knina i Obrovca predstavlja protupravne napade protiv civila i to je pravni element udruženog zločinačkog pothvata. Sudjelujući na brijunskom sastanku kreirao je akciju.

Zbog propusta u smislu nesprečavanja zločina Vijeće je zaključilo da je Gotovina značajno doprinio udruženom zločinačkom pothvatu.'

Patrik Macek/Vecernji list

Patrik Macek/Vecernji list

Izvor: Pixsell PXL Agencije / Autor: Patrik Macek/Vecernji list



SUDAC JE OBJASNIO KOJA SVJEDOČENJA I DOKAZI SU DOVELI DO PRESUDE

11.30
Vijeće je ustanovilo da su pripadnici HV-a i specijalne policije izvršili određen broj ubojstava. 'Vijeće je čulo o većem broju dokaza za okrutno postupanje. Svjedok je rekao da su mu 12. rujna hrvatski vojnici pretresli kuću i zavezali ga za stablo, ugurali mu pod noge nekakvu tkaninu i zapalili je', pojašnjavao je sudac Orie.

Vijeće je čulo i razmotrilo dokaze o velikom broju slučajeva pljačke i razaranja. Vijeće iznosi incidente u općinama Gračac i Knin. Svjedok je vidio razaranje kuća u Gračacu, vidio je neke kuće koje su još uvijek bile u plamenu. Brojni svjedoci su u iskazima rekli da su vidjeli vojne kamione natovarene tehnikom i namještajem kako 6. kolovoza odlaze iz Knina a da ih nitko ne zaustavlja. Terete se za izvršenje pljačke. Kada je riječ o protupravnim napadima na civile, 4. i 5. kolovoza topničke postrojbe ispaljivale su projektile na Benkovac, Gračac i Obrovac. Vijeće u vezi s ciljevima koje je voska identificirala napominje da vjerojatno nije dostavila sve topničke dokumente koji su tada nastali.

Vijeće je pažljivo usporedilo mjesta udara projektila s nacrtom. Vijeće je zaključilo da hrvatske snage u tim gradovima nisu namjerno gađale ranije utvrđene ciljeve, nego i dijelove koji nisu bili u tim ciljevima. Vijeće je konstatiralo da su hrvatske snage gradove u cjelini smatrale ciljevima. 4. i 5. kolovoza na Benkovac i Gračac je izvršen protupravni napad na ciljeve i civilne objekte.

4. i 5. kolovoza velik broj osoba napustio je Benkovac, Gračac, Knin i Obrovac i otišao u BiH i Srbiju. Vijeće misli da iako su postojali planovi krajinskih Srba za evakuaciju, oni su se razlikovali u intenzitetu, kada je predsjednik tzv. Srpske Krajine Martić naložio evakuaciju.

Vijeće je zaključilo da plan o evakuaciji ili naređenja vlasti krajinskih Srba nisu imale utjecaj na odlazak Srba, nego strah od nasilja i pritisak, pa ti ljudi nisu imali drugog izbora nego da odu. Svjedok je rekao da su granate koje su po Kninu padale sa svih strana služile za zastrašivanje. Vijeće je zaključilo da su zločini koji obuhvaćaju ubojstva, pljačku i nečovječna djela stvorili pritisak među žrtvama i očevicima. Ti zločini doprinijeli su stvaranju atmosfere u kojoj ti ljudi nisu imali drugog izbora nego da odu.

Vijeće je zaključilo da to predstavlja deportaciju. Među mnogim izbjeglim krajinskim Srbima vijeće je zaključio da ih je najmanje 20.000 deportirano. Vijeće je razmotrilo niz hrvatskih pravnih instrumenata koji se odnose na imovinu. Vijeće je zaključilo da je motiv tih pravnih instrumenata da se osigura da se imovina koju su ostavili Srbi dođe u ruke Hrvata i da se Srbima onemogući korištenje kuća i imovine.

11.14 'Vijeće je konstatiralo da je na tom području postojao međunarodni oružani sukob. Jedan svjedok je posvjedočio da je 7. kolovoza '95. čuo pucnje i vidio hrvatske vojnike u općini Ervenik. Čuo je razgovor u kojem je netko rekao: Ubio sam još jednog.U kući je našao pobijenu obitelj, a Vijeće je konstatiralo da su ih ubili hrvatski vojnici', započeo je obrazloženje Vijeća.

11.13.
Vijeće napominje da su se događaji u ovom predmetu događali u kontekstu rata. 'Ključno pitanje je jesu li srpski civili u Krajini bili meta zločina i treba li ove optužene smatrati odgovornima za njih?'

Videozapis izricanja presude generalima u Haagu
11.10 Tokom suđenja izneseno je nekoliko tisuća dokaza, bavili su se brojnim proceduralnim pitanjima. Tužiteljeva potraga za topničkim dnevnicima rezultirala je opsežnim sporom s Hrvatskom. Nastojalo se utvrditi postoje li ti dokumenti i gdje se mogu pronaći. Dio dokumenata je dostavljen, a dio nije nikada, rekao je sudac.

11.09
Sudac ističe navode tužiteljstva da su sudionici pothvata bili, između ostalog, Janko Bobetko, članovi Vlade, civilne i specijalne policije i da su optuženi sudjelovali u zločinačkom pothvatu na različite načine. 'Optuženi se terete za naređivanje ili pomaganje tim kaznenim djelima. Odgovorni su, prema optužnici, da kazne zločine svojih podređenih.'

11.06
Sudac Alphonse Orie u početku je objasnio kako se ovaj slučaj odnosi na razdoblje od srpnja do rujna 1995, na zločine poput ubojstava, nehumanih djela, okrutnog postupanja, protupravnog progona, zatočenja... 'Generale se tereti za udruženi zločinački pothvat koji je uključivao progon, prisilno premještanje, pljačke i razaranje. Alternativno, to su bila prirodna djela ovog pothvata', rekao je sudac Orie.

'GOTOVINA JE UOČI PRESUDE BIO SMIREN I OPTIMISTIČAN'

U sudnicu broj 1 Haškog suda u 10 sati su počeli ulaziti odvjetnici i prijatelji optuženih generala. Prijatelj prvooptuženog Ante Gotovine Željko Dilber tvrdi da je Gotovina 'nevjerojatno smiren'.

Željko Dilber
javio nam se na telefon u trenutku ulaska u Hašku sudnicu. Rekao je da se još jutros čuo s Antom Gotovinom i da se on osjeća izvrsno: 'Odlično se osjeća, nevjerojatno! Kao da se danas ništa ne događa. A ja? Ja ne znam, lebdim. Ne znam što bih vam rekao.'

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi