Prema optužnici DORH-a, Palfi je kao vlasnica i investitorica u proljeće 2023. bez potrebnih dozvola dogradila vikendicu – postavila limeno krovište, izgradila potporne zidove, septičku jamu i betonski temelj, piše Jutarnji list.

Tužiteljstvo navodi da nije ishodovala posebne uvjete zaštite kulturnih dobara niti potvrdu glavnog projekta od Gradskog zavoda za zaštitu spomenika. Unatoč pokušajima konzervatora da zaustave radove, Palfi je nastavila s gradnjom. Vikendicu je kupila u ožujku 2023. od žene pod ovrhom, što je posebno ironično s obzirom na ranije političko djelovanje Živog Zida, stranke koju je nekoć vodila zajedno sa suprugom, poznate po borbi protiv ovrha i deložacija.

Radovi su započeti tijekom svibnja 2023. godine kada se krenulo s potpornim zidovima, prije saznanja da bi trebala bilo kakvu dozvolu.

Ona se 'ne osjeća krivom", ali ju DORH smatra krivom

'Nakon započetih radova odmah je došla inspekcija, a do tada sam izvršila radove izvođenja novog pokrova te sam ishodila dozvolu od Gradskog ureda za zaštitu kulture Grada Zagreba pa se zbog toga ne osjećam krivom', rekla je, piše Jutarnji list.

'Obranu okrivljene smatram usmjerenom izbjegavanju kaznene odgovornosti jer je ista bila investitor i vlasnik predmetnog zemljišta i vinogradske kuće te je imala namjeru kao vlasnica tvrtke na istom području zaštićenog kulturnog dobra putem svoje tvrtke provoditi različite događaje i kao takva se bila dužna upoznati s propisima i uvjetima građenja. Osim toga spisu prileže rješenja nadležnih institucija i to rješenje Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode iz kojeg proizlazi da okrivljena nije dobila dozvolu za predmetne radove te nalazim da su se u postupanju okrivljene ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela', smatraju iz DORH-a.

Objekt je uredila za potrebe svoje tvrtke koja se bavi organizacijom proslava.