Što nam je Peđa Grbin zatajio u imovinskoj kartici, a nije smio

Podatak da je Peđa Grbin istovremeno bio prokurist u privatnoj tvrtci i saborski zastupnik pronašli smo među podacima koje je objavio bloger Marko Rakar na svom blogu mrak.org, a koji su nastali uparivanjem OIB-a svih kandidata za Hrvatski sabor na posljednjim parlamentarnim izborima i službenog Registra trgovačkog suda.

U izjavi za tportal Peđa Grbin je potvrdio da je taj podatak točan, a na pitanje zbog čega to nije naveo u svojoj imovinskoj kartici odgovorio je kako to nije ni bio dužan učiniti jer 'biti prokurist nije isto što i biti član uprave trgovačkog društva ili vlasnik trgovačkog društva'.

'Zakon o sprečavanju sukoba interesa govori o onome što trebamo prijaviti kao dužnosnici, a to je vlasništvo u trgovačkom društvu ili članstvo u upravnim i nadzornim odborima trgovačkih društava, osim kad je riječ o društvima od javnog interesa. Držim da nisam povrijedio Zakon o sprečavanju sukoba interesa, a ako sam u krivu, Povjerenstvo će me sankcionirati', rekao nam je Grbin.

No posao prokurista podrazumijeva upravljačke ovlasti, prema zakonu prokurist je ovlašten poduzimati sve pravne radnje u ime i za račun trgovačkog društva te ga zastupati u postupcima pred upravnim i drugim državnim tijelima, ustanovama te državnim i izabranim sudovima (arbitražama), pa smo u Povjerenstvu za sprečavanje sukoba interesa pitali trebaju li državni dužnosnici njima prijaviti obavljanje posla prokurista.

Iz odgovora koji smo dobili od predsjednice Povjerenstva Dalije Orešković proizlazi kako je Peđa Grbin morao prijaviti da za vrijeme obavljanja saborske dužnosti obavlja i posao prokurista u privatnoj tvrtci te da se zabrana obavljanja poslova upravljanja u poslovnim subjektima, koja dužnosnike obvezuje kako za vrijeme trajanja mandata tako i u razdoblju od 12 mjeseci nakon prestanka obavljanja javne dužnosti, odnosi i na obavljanje poslova prokurista u trgovačkom društvu.

'Je li u postupanju dužnosnika Peđe Grbina došlo do povrede neke od odredaba Zakona o sprečavanju sukoba interesa, Povjerenstvo može utvrditi samo u zakonom propisanom postupku. U tom smislu Vaši navodi, kao i bilo koja druga informacija objavljena u medijima, može poslužiti kao povod da Povjerenstvo u okviru svojih zadaća, nadležnosti i ovlasti od nadležnih državnih tijela zatraži potrebne podatke i obavijesti na temelju kojih će potom na javnoj sjednici utvrđivati okolnosti konkretnog slučaja. Stoga za sada na Vaš upit možemo samo načelno odgovoriti da je u provođenju postupaka iz svoje nadležnosti Povjerenstvo protumačilo da se zabrana obavljanja poslova upravljanja u poslovnom subjektima, koja dužnosnike obvezuje kako za vrijeme trajanja mandata tako i u razdoblju od 12 mjeseci nakon prestanka obnašanja javne dužnosti, odnosi i na obavljanje poslova prokurista u trgovačkom društvu. U izvješću o imovinskom stanju dužnosnici su pored podataka o dužnosti koju obavljaju, dužni navesti i podatke o ostalim dužnostima ili djelatnostima koje obavljaju te podatke o djelatnosti koju su obavljali neposredno prije stupanja na javnu dužnost', ističe se u odgovoru Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa.

Budući da su sve odluke Povjerenstva javne, pretraga njihove arhive pokazuje kako su dvojica dužnosnika već kažnjena zbog sukoba interesa jer su u vrijeme obavljanja visokih dužnosti obavljali poslove prokurista u privatnim poslovnim subjektima. Riječ je o lokalnim dužnosnicima Josipu Križaniću i Zvonku Ključariću.