Budući da se na poziv javila samo profesorica s Pravnog fakulteta u Zagrebu, Aleksandra Maganić, odgovor s Pantovčaka – prema kojem predsjednik neće nikoga predložiti – posebno je kritizirao bivši predsjednik Vrhovnog suda, a trenutačno čelnik Međunarodne udruge sudaca, Đuro Sessa.

Sessa problematičnim smatra i to što je predsjednik najavio da neće tražiti mišljenja saborskog Odbora za pravosuđe ni samog Vrhovnog suda.

Po njegovu tumačenju, pribavljanje tih mišljenja predstavlja zakonsku obvezu bez koje odluka ne može biti rezultat odmjerene i razložne prosudbe, nego poprima obilježja vladanja samom voljom autoriteta. Nakon prvotnog istupa u dijelu medija, Sessa je odbio dodatno komentirati slučaj.

Predsjednik saborskog Odbora za pravosuđe Nikola Grmoja poručuje da je i sam u neobičnoj situaciji jer je jedini ovlašteni predlagatelj – predsjednik Republike. U tom kontekstu otvorio je pitanje ima li uopće smisla organizirati saslušanje kada je unaprijed poznato da s Pantovčaka neće doći prijedlog.

“Vidjet ću što kažu i saborske službe. Ja sam prvi put u takvoj poziciji. Znam da kandidat mora biti prijedlog predsjednika Republike. Ali što ako predsjednik Republike ne predlaže tu osobu koja se javila na javni poziv? Tako da u tom smislu ne znam kakva je procedura. Moram se čuti i s ostalim članovima Odbora ima li smisla, ako predsjednik ne misli predložiti tu kandidatkinju, da mi održavamo saslušanje,” rekao je Grmoja.

Uz to je naglasio kako, budući da je predsjednik Republike jedini koji može formalno predložiti kandidata, ne vidi svrhu saslušavanja ni davanja mišljenja o osobi koja od predsjednika nije dobila službeni prijedlog.