'Čujem. Čujem i ne vjerujem', odgovorio je Plejić na konstataciju da premijer zagovara drukčiji smjer. Gostujući kod Hanan Nanić u N1 Studiju, Plenkovićevu je izjavu nazvao neobičnom.

Plejić je rekao da je natječaj dugo pripreman te da su u postupku sudjelovali stručnjaci i predstavnici Vlade i Grada Zagreba. 'Procedura je ispoštovana do kraja. Znači, ništa se ne događa preko noći. To je projekt koji je dugo pripreman, sistematično pripreman. To je skupa, komplicirana procedura. Stručnjaci, Vlada, grad, eksperti', rekao je.

Smatra da se rasprava o složenom projektu svela na prve dojmove i pitanje sviđa li se nekome odabrano rješenje. Tvrdi da je oko pobjedničkog rada postojala potpuna suglasnost ocjenjivačkog suda. 'Jedino oko prvog rada smo se svi zajedno jednoglasno složili. Trijumfalno, savršeno, eureka. A onda oko svih drugih se nismo jednoglasno složili.'

Na pitanje bi li ponovno pristao predsjedati ocjenjivačkim sudom ako natječaj bude poništen, odgovorio je da takav rasplet ne može zamisliti. Odbacio je i mogućnost da se nakon međunarodnog raspiše pozivni natječaj. 'Ne mogu zamisliti da se ponavlja natječaj, da se radi pozivni natječaj. Nakon ovakvog odjeka, globalnog odjeka, mislim da je to... Mi nismo sami, kažem, nismo sami. Mi smo dio Europske unije, mi smo dio svijeta', rekao je.

Zašto tribine nisu spojene u zatvorenu cjelinu?

Plejić je odgovarao i na konkretne primjedbe o usklađenosti pobjedničkog projekta s natječajnim zadatkom. Jedna se odnosi na zahtjev za 'kohezivnom i povezanom strukturom gledališta', dok odabrano rješenje između tribina ostavlja velike otvore prema okolnom prostoru.

Kako tumali, zadatak nije propisivao potpuno zatvorenu arenu, nego je arhitektima ostavljao slobodu da oblikuju odnos stadiona prema gradu i parku Maksimir. 'U natječajnom programu jasno stoji: potrebno je iskonstruirati kohezivnu strukturu. Nigdje ne piše niti kontinuirano, niti kompletno zatvorenu, niti potpuno zatvorenu strukturu', rekao je.

Pobjedničko rješenje usporedio je s gnijezdom čije pukotine povezuju događanja na stadionu s gradom i parkom. Ustvrdio je i da to nije jedini pristigli projekt s otvorima prema Maksimiru, ali da je, prema ocjeni žirija, najbolje odgovorio na pitanje kako stadion učiniti dijelom gradske svakodnevice.

Na pitanje je li natječajni zadatak mogao biti jasniji ako je većina timova ponudila zatvoreniji koncept, odgovorio je da su upute bile dobro definirane. Strogo propisivanje oblika gledališta smatra suprotnim ideji otvorenog međunarodnog natječaja.

Južna tribina u jednoj razini

Druga primjedba odnosi se na organizaciju tribina. Prema projektnom zadatku koji je predstavljen u razgovoru, zapadna, istočna i južna tribina trebale su imati dvije neovisne razine radi optimizacije dugoročnih troškova. Sjeverna je trebala ostati jedinstvena cjelina zbog navijača domaćeg kluba.

Pobjednički projekt pak u jednoj razini predviđa i južnu tribinu. Plejić u tome ne vidi nedostatak. 'Sjeverna i južna su manje tribine i ovo je zapravo optimizirano rješenje. Znači, sjever je bio definiran da mora biti cjelovit, a jug je tako interpretiran. To nije nikakav minus rada. To je potpuno izbalansiran rad', rekao je.

Tvrdi da je odabrani projekt kompaktniji i učinkovitiji od kružnih rješenja te da ostavlja više vanjskog prostora građanima. Strme tribine i oblik krova, prema njegovim riječima, trebali bi pridonijeti snažnoj atmosferi tijekom utakmica. Odbacio je i primjedbe da bi otvorenost stadiona mogla narušiti udobnost gledatelja. Ustvrdio je da projekt zadovoljava najstrože standarde FIFA-e i UEFA-e, uključujući vidljivost i komfor. 'Niti je itko nenatkriven, niti ikoga zapljuskuje kiša, niti mu puše vjetar', rekao je Plejić.

Odgovorio na primjedbe statičara

Tu je i pitanje konstrukcije, posebno velikih krovnih konzola. U mišljenju konzultiranog statičara navodi se da je način izvedbe konstrukcije i prijenosa opterećenja 'i dalje nedovoljno razrađen i tehnički upitan'. Plejić tvrdi da je konstrukcija logično postavljena te da projekt sadrži detaljan statički dio.

'Tribine su betonske, imaju elemente čeličnih konstrukcija, krovovi su lagani, čelični. Te konzole su rafinirano izdizajnirane i postoji detaljan statički dio u sklopu tog projekta', rekao je.

Primjedbe statičara, smatra, treba promatrati u kontekstu faze u kojoj se projekt nalazi. Naglasio je da se projekti postupno razrađuju i da gradnja ne može početi bez potrebnih dokaza i proračuna.

Pozivanje na Turinu bilo je 'ekstra plus'

Plejić kaže da je u pobjedničkom rješenju važan i odnos prema arhitektu Vladimiru Turini i izvornom stadionu Maksimir. Upitan je li to bila prednost pri ocjenjivanju odgovorio je: 'Ekstra plus. Ekstra plus.' Naglasio je da nije riječ o imitaciji, nego o razumijevanju Turinina rada. Dodao je da je postojeći stadion desetljećima dograđivan i mijenjan, zbog čega su njegove izvorne kvalitete velikim dijelom izgubljene.

'Oni su shvatili Turinu, razumjeli Turinu. Nikome od nas nije bilo jednostavno srušiti Turinu. Imamo problem s tim. Jer to je naš učitelj, iako ga nisam imao prilike upoznati, ali u principu to je mene definiralo kao arhitekta', rekao je.

Komentirajući nezadovoljstvo dijela javnosti, Plejić je ocijenio da bi reakcije izazvalo bilo koje novo rješenje. 'Javnost je šokirana ovim projektom. Javnost bi bila šokirana bilo kojim projektom. Jednostavno, refleks, ljudski refleks je takav. Vi dobijete nešto novo, dobijete nešto drugačije. Zašto bi očekivali da se svi odmah složimo u isti tren? Treba vremena', rekao je.

Vjeruje da će zanimanje i razumijevanje projekta rasti kako ga javnost bude bolje upoznavala. Kritizirao je i izradu alternativnih prikaza stadiona uz pomoć umjetne inteligencije na društvenim mrežama. 'Ovo je specijalno zanimljivo, ovo što rade društvene mreže i umjetna inteligencija, tako da svatko kuha svoju vrstu stadiona u svojoj kuhinji. To je lakrdija', zaključio je.