Odvjetnik Albin Hotić smatra opravdanim obrazloženje prema kojem je štrajk u Holdingu nezakonit zbog obveze socijalnog mira, ali osporava argument o neutvrđenim nužnim poslovima.

Odvjetnik je za N1 je rekao kako smatra opravdanim obrazloženje koje se odnosi na primjenu kolektivnog ugovora, ali osporava tvrdnju da su sindikati prekršili zakon jer nisu definirali poslove koji se tijekom štrajka moraju obavljati.

Prema njegovu tumačenju, u trenutku početka štrajka vrijedio je kolektivni ugovor kojim je bilo određeno da se neće poduzimati sindikalne akcije. Upozorava, međutim, na opasnost oslanjanja na argumente o dobroj volji.

‘Dobra volja često može biti zamijenjena stvarima koje nisu lako utvrdljive i sud nije trebao respektirati te argumente jer to vrlo lako može skliznuti u onemogućavanje sindikalne borbe’, kaže Hotić.

Kad je riječ o nužnim poslovima, naglašava da Zakon o radu inicijativu za njihovo utvrđivanje stavlja na poslodavca.

‘Zakon stavlja naglasak na inicijativu poslodavca. On je taj koji najkasnije do završetka mirenja mora pokrenuti postupak utvrđivanja nužnih poslova za vrijeme trajanja štrajka. Argument da sindikati nisu osigurali te poslove nije valjan jer je ta inicijativa prebačena na poslodavca. Sindikati nisu povrijedili zakon time što nisu definirali poslove koje se moraju obavljati za vrijeme trajanja štrajka’, objašnjava.

Podsjetimo, Županijski sud u Zagrebu proglasio je štrajk u Holdingu nezakonitim i zabranio njegov nastavak. Ključnim smatra sporazum iz srpnja 2026., kojim je produljena primjena ranijeg kolektivnog ugovora, uključujući obvezu socijalnog mira, a nezakonitost obrazlaže i kršenjem postupka određivanja nužnih poslova. Presuda nije pravomoćna i sindikati se mogu žaliti Vrhovnom sudu.