Na Općinskom sudu u Vinkovcima u četvrtak je nastavljeno suđenje bivšem ministru obrane Mariju Banožiću, optuženom za izazivanje prometne nesreće u kojoj je na Martinje 2023. godine poginuo Goran Šarić. Banožić je ranije izjavio da se ne osjeća krivim, a na današnjoj raspravi trebao je iznijeti obranu. No postupak je odgođen
Na početku rasprave njegova braniteljica Ksenija Vržina izvijestila je sud da je Banožić podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatih osoba, službenika i dužnosnika tijela kaznenog progona te protiv vozača kamiona Mirka Đalića, zbog kaznenih djela protiv pravosuđa, sprječavanja dokazivanja i davanja lažnog iskaza, piše Večernji list.
Obrana je potom zatražila izuzeće državnog odvjetnika i zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima te državnog odvjetnika i zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru. Pozvali su se na odredbe Zakona o kaznenom postupku prema kojima se pravila o izuzeću sudaca primjenjuju i na državne odvjetnike.
vezane vijesti
Vržina je navela da su u predmetu postupali Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru i Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima te da je kaznena prijava podnesena protiv osoba iz tih tijela. Smatra da bi, ako se navodi njezina branjenika pokažu točnima, bilo dovedeno u pitanje njegovo pravo na pravično suđenje.
Predsjednica sudskog vijeća Davorka Rukavina izjavila je da sud mora prihvatiti prijedlog obrane jer je riječ o zakonskom pravu okrivljenika. Rasprava je prekinuta i odgođena do odluke nadležnog državnog odvjetništva o zahtjevu za izuzeće. Novi termin bit će određen pisanim putem.
Nakon rasprave braniteljica je dodatno pojasnila razloge kaznene prijave. Navela je da je obrana predložila svjedoke koji, kako tvrdi, osporavaju iskaz Mirka Đalića. Prema njihovim navodima, oni su prvi nazvali broj 112 i prvi stigli na mjesto nesreće te, kako ističe obrana, Đalića ondje nije bilo niti je bilo pretjecanja. Đalić je ranije na sudu izjavio da je Banožić pretjecao u trenutku sudara te da se zaustavio kada je vidio nesreću.
Obrana je otvorila i pitanje fotografije brzinomjera vozila poginulog Šarića za koju tvrdi da nije dio spisa niti fotoelaborata te da joj nije omogućen uvid. Ističu i da je tijekom očevida utvrđeno kako je upravljačka ploča vozila bila uništena, zbog čega, kako navode, ostaje nejasno na koji je način brzinomjer ostao neoštećen.
Suđenje će se nastaviti nakon odluke o zahtjevu za izuzeće.
