Optužnicom se Banožića tereti da je 11. studenog 2023. godine, oko 6 sati ujutro, izazvao prometnu nesreću u kojoj je poginuo 41-godišnji vozač kombija Goran Šarić.

Prema optužnici, Banožić je na državnoj cesti D55, vozeći neprilagođenom brzinom i pod nepovoljnim uvjetima, točnije za vrijeme guste magle, pokušao pretjecati vozila.

Svojim terencem marke Nissan prešao je na suprotnu stranu ceste te se sudario s kombijem koji je dolazio iz suprotnog smjera, prilikom čega je vozač kombija poginuo na mjestu nesreće, a Banožić zadobio teške tjelesne ozljede te se liječio u bolnici.

Banožić je u televizijskom intervjuu za RTL negirao krivnju, koju je pokušao svaliti na poginuloga, tvrdeći da je upravo Šarić prešao na njegovu stranu ceste te da ga on nije uspio izbjeći.

Na početku suđenja Banožić je cijelo vrijeme gledao u tužiteljicu dok je čitala optužnicu, nakon čega je izjavio: 'Ne osjećam se krivim', piše 24sata.

Njegova odvjetnica Ksenija Vržina rekla je da će iznijeti obranu na kraju dokaznog postupka te je inzistirala na pribavljanju CD-a sa 164 fotografije s mjesta događaja, kao i DVD-a sa situacijskim planom mjesta događaja, koji je sastavila policija, uz tvrdnju da bez tih medija optužnica nije ni smjela biti podignuta jer se mišljenje prometnog vještaka temelji upravo na tim dokazima. Općinsko državno odvjetništvo na to odgovara da je to nepotrebno zato što se većina fotografija nalazi u spisu, a da se na CD-u nalazi samo veći broj istih fotografija.

Obrana inzistira na saslušanju svjedoka Mirka Đalića, vozača kamiona koji je Banožić, prema optužnici, pretjecao u trenutku nesreće, i to zato što se njegov iskaz razlikuje od onih policijskih službenika Josipa Maričića, Zdravka Bačića i Ivice Baotića, kao i zato što je Đalić, tvrdi obrana, davao različite izjave o mjestu sudara.

Tako je, prema tvrdnjama obrane, na mjestu događaja izjavio da je Banožić pretjecao njegov kamion te da je do sudara došlo kada je došao do pola kamiona, da bi tijekom ispitivanja rekao da je do sudara došlo na zadnjem lijevom dijelu njegova priključnog vozila, a nakon toga u javnosti je govorio da se nesreća dogodila na lijevoj strani, iza njegova kamiona.

Obrana traži kombinirano prometno medicinsko vještačenje kojim bi se trebalo utvrditi je li ponašanje poginulog Šarića, za kojega tvrdi da je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola i da je vozio bez vezanja sigurnosnog pojasa, imalo utjecaja na tijek prometne nesreće i smrtnu posljedicu. Također tvrdi da je stalni sudski vještak za promet Robert Spudić utvrdio više manjkavosti u vještačenju koje je proveo Centar Ivan Vučetić, stoga obrana traži nadvještačenje te predlaže i rekonstrukciju događaja.

Sud je na kraju današnjeg ročišta odlučio da se odbija pribavljanje traženih CD-a i DVD-a zato što je većina fotografija u spisu, a odbija se i predloženo saslušanje policajaca s očevida te televizijskog voditelja s RTL-a Andrije Jarka, u čijoj je emisiji vozač kamiona Đalić dao izjavu o nesreći. Također se odbija vještačenje ponašanja poginulog Šarića.

U nastavku suđenja bit će saslušani policajci Baotić i Maričić te prometni vještak Dražen Jeđud, koji je bio prisutan prilikom očevida, kao i vozač kamiona Đalić te Andrija Repušić iz Centra Ivan Vučetić. Sljedeće ročište zakazano je za 26. lipnja.