ANALITIČARI OBJAŠNJAVAJU

Napetosti u Živom zidu su očekivane, a evo zašto

15.04.2015 u 06:56

Bionic
Reading

Nesuglasice u Živom zidu koje su završile međusobnim optuživanjima, najavama sudskih tužbi, odlaskom razočaranih članova, isključivanjima disidenata pa i raspuštanjem čitavih ogranaka nisu iznenadile politologa Anđelka Milardovića i političkog analitičara Davora Gjenera. Takav razvoj događaj im je, kažu, bio očekivan, no upozoravaju kako nije zgodno da se uoči parlamentarnih izbora osipa članstvo i stvaraju negativne tenzije prema čelništvu. Osim toga, ističu, stranka se ne može graditi bez jasne ideološke podloge, o kojoj se Sinčić uporno odbija izjasniti

'Potpuno očekivano! To se mora dogoditi novim političkom strankama jer su stranke vrlo složene organizacije koje nastaju kroz vrlo dugo vremensko razdoblje i koje se zasnivaju na disciplini članova. Stranačku mrežu  vrlo je teško graditi, potrebno je imati skupinu ljudi od povjerenja koji će pokrivati cijelu državu i za koje znate da će djelovati u korist zajedničke ideje, a ne nekog individualnog probitka. Takve ljude teško je selektirati, odgajati i obrazovati. Jedan od rijetkih ljudi s političke periferije kojemu je to donekle pošlo za rukom je Dragutin Lesar zato što je prethodno imao alternativnu sindikalnu priču koju je dobro iskoristio', kaže Gjenero naglasivši kako se stranka ne može graditi na odbijanju izjašnjavana o svjetonazorskim stavovima.

'To je Ivanu Sinčiću moglo pomoći u predsjedničkim izborima, ali mu sada predstavlja ozbiljan problem. Stranka je politička organizacija svjetonazorskih istomišljenika. Moguće je otvoriti nevladinu organizaciju, a imati bitnu različite svjetonazorske stavove jer su članovi fokusirani na jedan politički ili društveni cilj, ali stranka mora biti svjetonazorski definirana, mora imati jasnu ideologiju jer ideologija služi tome da birači mogu predvidjeti kako će se članovi stranke ponašati u nepredviđenim, novim i neočekivanim situacijama', ističe Gjenero.

Politolog Anđelko Milardović smatra da je budućnost Živog zida upitna ako se nastavi napetost između članstva i vodstva. 'Nije zgodno da uoči izbora kada svaka stranka pretendira ući u parlament dolazi do osipanja članstva i pojave disidenata s prigovorima na rad čelništva. Teško je napraviti balans između vodstva koje bi po definiciji trebalo biti demokratsko i stranačke baze koja je u pravilu demokratska. Taj demokratski duh bi trebao biti prožet cijelom strankom, ali kako se ide od baze prema vrhu, tako se ta linije sve više sužava pa dolazi do nesuglasica. Ne znam ima li Živi zid snage othrvati se tim problemima, da ima, vjerojatno se to ne bi ni dogodilo. Ako iz ovoga uspiju izvući pouku i zaključke, onda imaju šansu krenuti tamo gdje su naumili', kaže Milardović.

Zanimalo nas je i mišljenje čelnica Hrvatskih laburista i ORaHa, stranaka koje ciljaju istim biračima i pretendiraju na treće mjesto popularnosti u istraživanjima javnog mišljenja. Predsjednica ORaHa Mirela Holy nije željela komentirati stanje u Živom zidu. 'Ne interesiraju me unutarstranački odnosi u drugim strankama', odrješita je bila Holy.

Uz ogradu da je nezahvalno komentirati stanje u drugim strankama predsjednica Hrvatskih laburista Nensi Tirelli naglasila je kako govori isključivo iz vlastitog iskustva rada u maloj stranci. 'Uobičajeno je kod mladih stranaka da dolazi do razmimoilaženja vodstva i članova. Kad ulazimo u stranku, očekujemo da se naš glas čuje i pretpostavljamo da će naše mišljenje biti uvaženo. Ako se to ne dogodi, članovi rukovodstvo stranke proglašavaju autokratima. Zato je važna struktura i organizacija stranke, od najmanjeg ogranka koji ima svoj suverenitet i mudrost rukovodstva koje će pametne ideje implementirati u političko djelovanje', govori Tirelli.