Povjesničari se slažu jedino oko toga da je Tito povijesna ličnost, ali ne i oko njegove uloge. Za neke antifašist, pobjednik u ratu, utemeljitelj pokreta nesvrstanih, za druge diktator. Povodom 35 godišnjice njegove smrti za HTV su govorili povjesničari Ivo Lučić i Tihomir Jakovina
Za prof. dr. sc. Tvrtka Jakovinu sve je to Tito i treba ga se promatrati upravo kroz te prizme. 'Netko tko je vladao 30 godina i bio toliko prisutan ne može biti samo jedno ili samo drugo', kazao je za HTV.
'Kada govorimo o Titu trebamo gledati što je preživjelo - a nije ostalo ništa - ni Jugoslavija, ni socijalizam, gospodarstvo se urušilo. Postoji samo mit. Dolaze mu se pokloniti kao čovjeku koji im je osigurao lijepu mladost - jasno je da su neki bolje živjeli nego sada, ali nisu svi. Zato moramo govoriti o političkim ubojstvima i Golom otoku', izjavio je dr. sc. Ivo Lučić iz Hrvatskog instituta za povijest.
'Bio je doživotni predsjednik, jedini je bio neprikosnoven, sada razgovaramo o čovjeku koji je mrtav kao da je živ', naglasio je Jakovina.
'On još nije mrtav! On nije otac nacije nego najveći sin svih naših naroda. Građen je kult njegove ličnosti i gradi se i danas', misli Lučić. Jakovina na to napominje da je Tito bio svjetski lider te da su zbog njega Zadar i Rijeka danas u Hrvatskoj.
'Tito je krao ali je nama dao, to je strašna rečenica', uzvratio je Lučić. 'Vratio je Istru? Ako je netko osigurao ratni plijen, znači li to da je dobar', upitao je i zaključio kako je najbolja ocjena njegove vlasti da bi i Jakovina otišao u zatvor zbog onoga što je sada rekao, a kamo li on sam.
Više pogledajte ovdje
