Društvo arhitekata Splita u priopćenju podržava najavu gradonačelnika Tomislava Šute o izradi studije o budućnosti Poljuda, smatrajući da je studija neophodna za daljnju raspravu, no izdvojili su stavke koje ih brinu
'Zabrinjava nas najava da će se studijom razmatrati samo tri opcije: obnova Poljuda, zamjenska gradnja na lokaciji Poljud i izgradnja na lokaciji Brodarice. Kao strukovno udruženje, moramo upozoriti da je takav pristup suviše ograničavajući i ne iscrpljuje sve mogućnosti za optimalno rješenje. Posebno se želimo osvrnuti na lokaciju Brodarice, za koju smatramo da je urbanistički neprihvatljiva, započinje u priopćenju Društvo arhitekata Splita.
vezane vijesti
Tvrde da bi njeno zauzimanje dovelo bi do konačnog zatvaranja i preopterećenja kritične prometne točke na raskrižju dva najvažnija gradska prometna pravca te unutar konsolidirane urbane cjeline preblizu drugim centralnim sadržajima, što bi imalo katastrofalne posljedice za već ionako zagušenu prometnu situaciju u tom dijelu grada. Graditi objekt takvih razmjera na takvoj lokaciji značilo bi zanemariti temeljna načela dobrog urbanizma.
Zajednički traže da se u studiju uključi razmatranje 'barem jedne treće lokacije', a za to predlažu zonu TTTS-a ili druge gradske/državne površine u istočnom dijelu grada. Ističu da splitska aglomeracija ima potencijala za razvoj infrastrukture kluba, ali i sporta općenito.
'Napominjemo da su stadion i kolodvor jedine dvije urbane funkcije koje same mogu generirati čitavu četvrt što je gradu kao Splitu prijeko potreban efekt u razvojnom smislu. Ove lokacije nude znatno veći prostorni potencijal za razvoj cjelovitog sportskog kampusa, bolju prometnu povezanost bez dodatnog opterećenja jezgre grada, te mogućnost poticanja uravnoteženog razvoja cijelog gradskog područja', objašnjavaju stručnjaci.
Tvrde da je stadion s kampusom ključan dio financijskog modela kluba te je treba promatrati kao, kako ističu, najveću investiciju kluba u povijesti.
'Smatramo da je ne uzimanje u obzir drugih lokacija na širem urbanom području kao polazišta studije nesmotreno i nestručno i da bi onemogućilo donošenje najbolje odluke za budućnost grada i Hajduka. Pozivamo Grad Split da studiju proširi na razmatranje treće lokacije, kako bi konačna odluka bila donesena na temelju cjelovite i objektivne usporedbe svih realno dostupnih mogućnosti', zaključuje Društvo arhitekata Splita u priopćenju.
