nogometna afera

Odvjetnik objasnio zašto osoba koja je pustila VAR snimke ne bi trebala odgovarati

29.02.2024 u 06:33

Bionic
Reading

Odvjetnik i bivši predsjednik Nadzornog odbora Hajduka Ljubo Pavasović Visković prokomentirao aktualni trenutak hrvatskog nogometa kojeg potresa VAR skandal

Upitan na RTL-u oko tvrdnji šefa sudaca Brune Marića koji je više navrata istaknuo da Hajduk nije oštećen u utakmici s Varaždinom kazao je da nitko nije vidio snimku na koju se Bruno Marić poziva.

''Bruno Marić je prilično pametan čovjek. Pokušao je s jednim spinom koji mu neće proći, a to je da postoji jasan dokaz da se radilo o zaleđu. Taj dokaz ne postoji. On je tvrdio da postoji, ali nije ga pokazao. Bruno Marić je rekao da im Croatel tu snimku nije dao pa se postavlja pitanje tko tu ne govori istinu. Skriva li Croatel tu snimku na štetu HNS-a ili Bruno Marić jednostavno ne govori istinu. U cijeloj priči je sporno da je ključna odluka za nastavak prvenstva donesena bez jasnog dokaza. Sudac u VAR sobi je bez da je bio siguran da se radi o zaleđu presjekao. Oteo je Hajduku dva boda, da je bilo drukčije Hajduk bi bio prvi na ljestvici. Sporno je što nema dokaza da se radi o zaleđu i nitko ne može tvrditi pa ni Bruno Marić je li zaleđa bilo ili nije. Znamo kako se stvari rješavaju ako nema dokaza. Tada ostaje u prednosti klub koji je dao gol'', kazao je Pavasović Visković.

Na pitanje što snimke pokazuju i je li u njima sporna komunikacija sudaca kazao je da su HNS su snimke iz VAR sobe dobrodošle kada njima idu u korist.

'Bruno Marić je prije šest mjeseci na press konferenciji puštao snimke iz VAR sobe kada je to HNS-u odgovaralo. Radilo se tada o sucu Bebeku i vrlo sumnjivim, dapače nepostojećim, pogotovo drugim penalom u Osijeku na utakmici s Dinamom u kojoj je Osijek oštećen. Ove snimke pokazuju nivo sudačke organizacije, modalitet u kojem će svaki put kada su u sumnji za neku odluku odlučiti na štetu Hajduka. Dakle, nije samo Hajduk u problemu. Gorici je protiv Rijeke u dvije utakmice suđeno pet penala, i to od strane splitskog suca što se naslanja na onu priču da se ovdje ne radi o Dalmaciji i sjeveru već da se radi o nepoštenju. Dakle, splitski sudac daje pet penala Rijeci u dvije utakmice protiv Gorice, Osijek je masakriran iz tjedna u tjedan. To je nešto što HNS mora riješiti', naveo je.

Samtra da osoba koja je dostavila medijima snimke, ako bude pronađena, neće za to odgovarati, neće biti suđena.

'Postoji potpuno jasan javni interes za puštanje ove snimke u javnost. To je ono što u HNS-u u ovom trenutku ne razumiju', smatra Pavasović Visković.

Na potpitanje je li riječ o neovlaštenom presretanju računalnih podataka odgovorio je protupitanjem.

'A što ako je to dao netko tko je imao pristup tim podacima? Ako je dao netko iz Croatela...Tada bi se radilo o davanju poslovne tajne, a ukoliko postoji javni interes da se to zna, ne bi bilo tog djela. Ovo drugo djelo koji su oni prijavili je deplasirano. Vrlo vjerojatno neće biti pronađen počinitelj i ja se da budem iskren potpuno i sigurno nadam da tome neće biti tako', zaključio je Pavasović Visković.