Obrana Zdravka Mamića zatražila je na ročištu u srijedu da se njegov iskaz, kao i iskaz njegova brata Zorana Mamića dan u BiH, proglasi nezakonitim i izdvoji iz sudskog spisa
Mamićev odvjetnik po službenoj dužnosti tvrdi da ispitivanje provedeno zamolbenim putem pred Županijskim sudom u Livnu nije bilo zakonito jer Mamići prije ispitivanja, prema njegovu mišljenju, nisu dobili propisane pouke o svojim pravima, javlja Jutarnji list.
Podsjetimo, Zdravko Mamić prethodno je sam inicirao pokretanje afere 'Osječki suci' dostavljanjem DORH-u snimljene izjave u kojoj je tvrdio da je godinama davao novac i darove trojici sudaca osječkog Županijskog suda. Svoj je iskaz potom potvrdio tijekom ispitivanja u BiH.
vezane vijesti
No, Sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu odbilo je Mamićev zahtjev, kao i zahtjev bivšeg suca Darka Krušlina iz afere podmićivanja osječkih sudaca za izdvajanjem nezakonitih dokaza, nakon čega je zatražio izuzeće sudskog vijeća i predsjednika suda
Krušlin je tražio da se kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o vijećanju i glasovanju sudskog vijeća kojim je svojevremeno predsjedao i koje je odbjeglog Zdravka Mamića osudilo na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja novca iz Dinama. Također, Krušlinu je sporan i iskaz zapisničarke Željke Avdić za kojeg također tvrdi da je nezakonit.
Prema Krušlinovim tvrdnjama, predsjednik osječkog Županijskog suda je 2023. nezakonito otvorio omot sa zapisnikom o tajnom vijećanju i glasovanju, preslikao ga, skinuo s njega oznaku tajnosti te ga predao Uskokovim tužiteljima.
Krušlin smatra kako predsjednik suda za to nije imao ovlasti jer spis nije bio završen, dok tajni zapisnik o vijećanju prema Zakonu o kaznenom postupku može pregledavati samo viši sud tijekom odlučivanju o pravnom lijeku.
Uz to, Krušlinu je sporno što je Uskok ispitivao Željku Avdić o tajnom vijećanju i glasovanju, bez da ju je prethodno oslobodio obveze čuvanja tajnosti. Avdić je Uskoku rekla da joj je Krušlin nakon odluke vijeća diktirao zapisnik i svoje izdvojeno mišljenje prema kojem Uskokov tužitelj Sven Mišković nije imao uvjete za zastupanje optužbe, kao i da izdvojeno mišljenje nije bilo vezano uz krivnju ili kaznu optuženima.
Krušlin ističe da je spomenuti zapisnik plod navodno nezakonitog iskaza zapisničarke te da bi trebao biti izdvojen kao nezakonit dokaz. Pored toga, bivši sudac tvrdi i da je Vrhovni sud 2021. odbio otvoriti isti zapisnik o vijećanju i glasovanju upravo zbog njegove tajnosti.
Mamići suce prema optužnici podmitili s najmanje 470.000 eura
Međutim, sudsko vijeće kojim predsjeda Jasmina Sabadžija odbilo je Krušlinove prijedloge zbog čega je zatražio izuzeće sudskog vijeća i predsjednika zagrebačkog Županijskog suda. O zahtjevu za izuzećem sudskog vijeća odlučuje Božidar Horvat, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, dok o zahtjevu za izuzećem Horvata odlučuje Visoki kazneni sud (VKS).
Nekadašnji Dinamov čelnik Zdravko Mamić optužio je Darka Krušlina, Zvonka Vekića i Antu Kvesića, suce osječkog Županijskog suda, za primajne mita i trgovanje utjecajem kako bi mu ishodili povoljne sudske presude. Istraga je pokrenuta nakon što je Mamić, nakon pravomoćnosti presude za izvlačenje novca iz Dinama, dostavio Uskoku USB stick s dokazima o druženju sa sucima.
Prema optužnici, braća Zdravko i Zoran Mamić isplatili su sucima najmanje 470.000 eura mita, a podmićivali su ih skupocjenim darovima, plaćanjem luksuznih ljetovanja te putovanjima u inozemstvo.
Ulogu u prenošenju novca sucima imao je osječki poduzetnik Drago Tadić koji je priznao krivnju i detaljno opisao kako je i gdje sucima predavao Mamićev novac.
Optužnicom je obuhvaćena i Vekićeva prijateljica Nataša Sekulić, koju se tereti da je s Vekićem skrivala novac u bankovnom sefu te kupovala nekretnine i automobile kako bi zametnula trag korupciji.
