SABOR STRAHUJE OD PRODAJE ŠUMA

'Koji je SDP pravi - onaj za golf ili onaj protiv golfa?'

13.03.2014 u 18:20

Bionic
Reading

Ministar poljoprivrede Tihomir Jakovina predstavio je izmjene Zakona o šumama pred saborskim zastupnicima koji će o njemu konačno i odlučivati. U namjeri da se privuku investitori, Vlada je omogućila izdvajanje šumskog zemljišta kako bi se na njemu gradili golf tereni i kampovi. Oporba se pobunila govoreći da je to čista rasprodaja šuma

Zakon je najprije bio upućen u Sabor po hitnom postupku, no ministar Tihomir Jakovina danas je rekao da će se zakon, koji je pun kontroverzi, ipak raspravljati u dva čitanja.

JAKOVINA: OMOGUĆIT ĆEMO GRADNJU GOLF TERENA, ALI NE I PRODAJU ZEMLJIŠTA

'Predloženim zakonom (...) u prvom redu je namjera resornog ministarstva bilo ubrzavanje administrativnog postupka raspolaganja zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske u svrhu privlačenja novih investitora s kvalitetnim investicijskim projektima što bi impliciralo povećanu gospodarsku aktivnost i nova zapošljavanja', rekao je ministar Jakovina.

Jakovina kaže da se, upravo zbog zaštite šuma, propisuje da se prostorni plan, kojim se planira proširenje građevinskog područja na šume i šumsko zemljište, može donijeti samo uz obavezno pozitivno mišljenje Ministarstva. 'Ovim zakonom omogućava se izgradnja kampova i golf igrališta koji su prostornim planom predviđeni na šumama i šumskom zemljištu pri čemu omogućavamo izgradnju nužno potrebnih sadržaja za podizanje razine turističke ponude i u svrhu privlačenja novih investitora', rekao je ministar.

Kaže da 20-ak godina problematika kampova nije bila regulirana te da trenutno imamo listu od 30-ak kampova koji se nalaze unutar zona prostornih planova predviđenih za tu namjenu, a ne mogu se kvalitetno razvijati i graditi zato što su zapravo na šumskom zemljištu.

Naglasio je da se te šumske površine ne uključuju u građevinsko područje i ostaju u šumsko-gospodarskom području države, i to kroz institut prava gradnje i proglašavanjem šuma posebne namjene: 'Znači bez promjene prava vlasništva zemlje koja je temeljni resurs Republike Hrvatske.'

Jakovina tvrdi da institut prava gradnje omogućava da se ne proda pravo i ne daje pravo vlasništva,
a da se pri tome omogući privođenje svrsi koja je u ovom trenutku potrebna za turizam. 'Ovaj model jasno ističe: upravljati, ne prodavati', rekao je Jakovina.

BAČIĆ: OVO JE KLASIČNA PRODAJA ŠUMA PO KRATKOM POSTUPKU

Jakovina je vrlo brzo zasut kritikama oporbe, pa je tako HDZ-ov Branko Bačić podsjetio da su šume i u Ustavu zaštićene kao područje posebnog interesa. On sumnja da izmjene zakona omogućavaju prodaju i privatizaciju hrvatskih šuma: 'Prostornim planom se utvrđuje mogućnost gradnje objekata na šumskom zemljištu. Ovaj zakon šume ne štiti, dok dosadašnji zakon jest. (...) Ovim se zakonom omogućava prodaja hrvatskih šuma po jednostavnom postupku.'

Josip Borić, također HDZ-ovac, upozorio je Jakovinu da je današnji stav SDP-a na vlasti po ovom pitanju potpuno različit od onoga iz 2009. godine kada su bili u oporbi: 'Bilo je to pitanje Zakona o golfu, a vi kažete da se ovaj zakon donosi i radi toga, znači da se proširi i na golf igrališta ili na kampove. (...)
Što je rekao SDP tada? - Nevjerojatno je da je strateški interes Hrvatske izgradnja golf igrališta, a ne radnici. Donošenje takvih zakona najgori je oblik korupcije jer se njime legalizira pljačka. Onda sljedeća izjava. - Sada je na djelu otimačina onoga što je Hrvatskoj preostalo, zemljišta kao njezinog najvrijednijeg resursa.

'Vjerodostojnost vam je očito na velikoj razini kao i ovaj postupak, a vi ste nadležni i za vode da ljudima u poplavljenim područjima šaljete i danas naknade za slivne vode. Pa to je sramota!', rekao je Borić i pitao Jakovinu koji je SDP pravi - ovaj iz 2009. ili ovaj iz 2013? 'U stvari, koji je krivi? Onaj iz 2009. ili ovaj danas? Jer o istoj temi razgovarati na ovako različit način, to može očito samo SDP.'

ŠKARE OŽBOLT: OVA JE ZEMLJA BLAMAŽA ZA INVESTICIJE

Na optužbe o prodaji šuma Jakovina je odgovorio da je bivša HDZ-ova Vlada davala zemljišta u vlasništvo, a da se njihova Kukuriku vlada točno odredila da se šume i vode ne prodaju. 'Možemo i analizirati sve ono što je u prethodnom razdoblju dano i izdvojeno od šumskog zemljišta baš po pitanju golfa. Ono je bilo dano u vlasništvo! Zna se tko je potpisivao ta rješenja. Na ovaj način hrvatsko se zemljište, bilo poljoprivredno ili šumsko, više ne daje u vlasništvo nego samo s pravom gradnje koje je kontrolirano.'
Vesna Škare Ožbolt (DC) rekla je kako sumnja da će ovaj zakon privući investitore: 'Vi danas već imate u Državnom uredu za upravljanje imovinom jedno tridesetak zahtjeva za osnivanje kampova po cijeloj Hrvatskoj, dakle u obalnom dijelu. Imate i bolnih zahtjeva za osnivanje golf igrališta. Postoje prostorni planovi koji su već usvojeni upravo za takve projekte, međutim ništa se ne događa.'
Kaže da sve silne izmjene zakona ne omogućavaju razvoj gospodarstva te da je ova izmjena zakona konkretan primjer kako se predlažu tek neka polurješenja: 'Jedna je činjenica ovdje izuzetno bitna. To je da je ova zemlja postala blamaža za investicije.'

SUMRAK: TKO SU TI INVESTITORI ZBOG KOJIH MIJENJATE ZAKON?

Đurđica Sumrak iz HDZ-a
bila još oštrija te je tražila od ministra da točno navede kome to pogoduje ovim zakonom: 'I dalje se stječe dojam kako se ova Vlada jako, jako potrudila da pomogne nekom od posebnih investitora u golf. Zanima nas koji su to investitori, zbog čega nije nijedna druga namjena osim golfa i kampa nabrojena? Ja zaista ne znam zašto bismo mi u ovom Hrvatskom saboru uopće digli ruku i podržali ovakav jedan zakon?'

Rekla je da u Hrvatskoj ima 90 lokacija za golf igrališta i da se niti na jednoj od njih nije izgradilo golf igralište. 'Zanima me zašto u ovim izmjenama i dopunama zakona sad se striktno navodi golf igralište? Za koga je ono namijenjeno? Ili će to biti zaista vaše diskreciono pravo da vi dajete pozitivno mišljenje za šumsko zemljište koje će gdje i koji će biti vaš neki ne znam dužnik ili neki donator stranke koji će dobiti pravo, evo, da izgradi tu golf igralište? To me zanima sad.'

Jakovina je odgovorio ponavljanjem zacrtanih teza
, no konkretno nije razuvjerio Sumrak da već postoje konkretni investitori kojima se želi pomoći: 'Još ću jednom napomenuti - osnova za bilo kakvo izdvajanje su prostorni planovi jedinica lokalne samouprave. Stručna nadležna tijela će dati svoje pozitivno mišljenje prilikom izrade tih prostornih planova ili odbiti. Napominjem, stotine i stotine hektara koji su izdvojeni iz šumsko-gospodarskih osnova, i dani u vlasništvo bez ikakvih kriterija, na ovaj način kroz institut prava gradnje točno određujemo i uređujemo sektor, gospodarenje šumskim zemljištem.'

KAJIN: ZAKON O ŠUMAMA PRESLIKA JE ZAKONA O GOLFU

Nezavisni zastupnik Damir Kajin načelno nije protiv gradnje golf terena, ali sumnja da je ovaj zakon donesen zbog konkretne tri investicije oko Motovunske šume: 'Istra ima 22 lokacije namijenjene golfu. Predlagač ovog zakona formalno je ministar poljoprivrede, ali zapravo iza toga zakona stoji Ministarstvo turizma. Od te 22 lokacije, tri lokacije su u dolini rijeke Mirne.'

Kaže da ljudi u Istri znaju inače biti 'inovativni' kada je riječ o postupanju sa šumama. 'Kako znamo biti inovativni? Vrlo jednostavno, zapalimo šumu, podmetnemo požar i urbaniziramo si sve ono što nam treba. I sada gdje je problem kako ja iščitavam ovaj zakon, Motovunska šuma, drugdje vi po Istri možete bez problema paliti, ali ne možete paliti u Motovunskoj šumi. Tamo su nalazišta tartufa i tome slično', kaže Kajin.

Kajin smatra da je  ovaj zakon zapravo preslika Zakona o golfu. '
Razlika između ovog zakona i onog Zakona o golfu je sljedeće, ovdje se govori o pravu građenja. To pravo može biti na 30, 40, 99 godina. Tamo je bila riječ o eksproprijaciji, normalno - može se eksproprirati isključivo samo i jedino privatno zemljište. Državno zemljište ne možete eksproprirati', rekao je Kajin.

Ministar Jakovina još jednom naglašava da će izdvajanje šuma za gradnju golfa biti moguće tek uz potvrdu Ministarstva poljoprivrede nakon donošenja prostornog plana: 'Neću ja davati zeleno svjetlo za to, nego stručno vijeće koje će o tome raspravljati.'