Svirepo ubojstvo Charlieja Kirka, jednog od najpoznatijih mladih konzervativnih aktivista bliskog američkom predsjedniku Donaldu Trumpu, a posebice potpredsjedniku J.D.-ju Vanceu, šokiralo je cijeli svijet i dodatno produbilo ionako već duboke političke podjele. Metak ispaljen usred debate na sveučilišnom kampusu nije samo presudio 31-godišnjem Kirku, već je otvorio Pandorinu kutiju pitanja o granicama političkog sukoba, slobodi govora i rastućem valu nasilja u javnom prostoru.

Riječ je o politički motiviranom ubojstvu i atentatu na slobodnu misao, koji je odmah postao gorivo za ideološke obračune. Dok jedni pokušavaju relativizirati zločin tvrdnjama da ga je Kirk na ovaj ili onaj način sam isprovocirao, drugi ga vide kao frontalni udar ljevice na desnicu. Na tom valu već jaše i Trump, svjestan da je Kirk svojim angažmanom na sveučilištima i društvenim mrežama odigrao važnu ulogu u njegovoj političkoj renesansi.

No posljedice ovog atentata prelaze granice SAD-a. Političko nasilje i retorika mržnje postaju globalni fenomen, a njegova refleksija osjeti se i u Europi, gdje ekstremizam i polarizacija već dugo rastu. Upravo o tim implikacijama ubojstva Charlieja Kirka na američko društvo, ali i na političku kulturu na Starom kontinentu, razgovarali smo s profesoricom s Fakulteta političkih znanosti Marijanom Grbeša-Zenzerović.

Javnost se oko ubojstva konzervativnog aktivista Charlieja Kirka podijelila po političkom meridijanu i polarizacija se u američkom društvu, ali i šire, dodatno zaoštrava. Znači li ovo ubojstvo prekretnicu u SAD-u ili je to već, nažalost, postao dio američke političke kulture (nasilja)?

Ovo užasno ubojstvo, koje zaslužuje svaku vrstu zgražanja, može dodatno radikalizirati ionako podijeljeno američko društvo. Amerika je, nažalost, postala društvo rutinskog nasilja, no ova sumanuta likvidacija izazvala je silnu reakciju. Zašto? Kao prvo, ubijen je čovjek koji je bio istaknuti influencer, dakle globalni celebrity, posebno u konzervativnim krugovima i zanimljivo, među mlađom populacijom. Kao drugo, Kirk je imao važnu ulogu u implementaciji ideološke agende Trumpove administracije. On je bio angažirani politički promotor ne samo konzervativne ideologije, nego i Trumpove politike. Zbog toga mu je Trumpova administracija dala status mučenika i zapravo, narodnog heroja.

Zapravo je ovo ubojstvo jedno u dugom nizu političkog nasilja u SAD-u kojem svjedočimo posljednjih godina, što uključuje i pokušaj atentata na Donalda Trumpa, ali i upad u američki Kapitol. Oko 150 politički motiviranih napada izvedeno je samo u prvih šest mjeseci ove godine, otkako je Trump preuzeto drugi mandat - gotovo dvostruko više nego u istom razdoblju 2024. Jesu li psihološka i moralna granica probijene zapravo napadom na Kapitol?

Službeni državni narativ oko napad na američki Kongres je dolaskom Trumpa potpuno izokrenut. Taj dan je maltene proglašen 'praznikom slobode'. Imali ste dečka koji je gađao policajce sendvičem u Washingtonu na ulici i završio u zatvoru, a ljudi koji su ranjavali policajce na Capitol Hillu pušteni su iz zatvora. Ako vi promovirate nasilje kao oblik ponašanja, ne možete očekivati ništa drugo nego eskalaciju nasilja.

Nažalost, retorika koja je i nakon ovog ubojstva prisutna u Americi je rat 'nas protiv njih'. Prisjetimo se da je prije nekoliko mjeseci zajedno sa svojim suprugom ubijena Melissa Hortman, demokratska zastupnica iz Minnesote. Ubojica je na popisu za likvidaciju imao i desetke drugih imena mahom progresivnih političara. Hype oko toga nije bio ni približan ubojstvu Kirka, niti je Hortmanova proglašena mučenicom.

Zašto?

Zato što ovdje prije svega imamo utjecajnog konzervativnog celebrityja koji je poznat u viralnom svijetu i izvan granica SAD-a. Drugo, Kirk je intimus aktualne administracije pa se ovaj atentat interpretira kao napad na samu administraciju. Treće, Trumpova administracija kontinuirano promiče diskurs ideološkog rata. Ovo užasno ubojstvo koristi se kako bi se dodatno potencirala polarizacija i radikalizacija s obje strane američkog društva. Velik problem u Americi koji je, nažalost, posredno doveo i do ovog ubojstva je kultura nasilja koja promovira posjedovanje oružja.

To je za Trumpov dio Amerike identitetsko pitanje. Veliki zagovornik Drugog amandmana i promotor kulture oružja bio je i sam Kirk. Jedan od najvećih razloga smrtnosti djece u SAD-u je oružje. Koliko god je šokantno ovo ubojstvo i zaslužuje svaki oblik zgražanja i osude, toliko je i licemjeran izostanak odlučne reakcije kada su američkim školama događaju masakri.

Onda se upućuju 'misli i molitve', kao da se radi o nekoj višoj sili, a ne posljedicama politike koju promoviraju ti isti ljudi koji su sad izvan sebe. Trebamo se zapitati zašto predsjednik Trump nije imao obraćanja naciji povodom ubojstva u američkim školama. To je tragična američka stvarnost. Ukratko, ovo što se dogodilo je odvratan atentat, u klimi opće netrpeljivosti i demonizacije onih drugih, koju predvodi sam Trump.

Mislite li da je na drugoj strani političkog spektra, doduše možda ne u vidu jedne osobe kao što imamo sada s Trumpom, jednako tako dolazilo do demonizacije onog drugoga?

Apsolutno. Jedan od razloga zašto je Donald Trump izabran bio je osjećaj konzervativnog dijela biračkog tijela u Americi da su potlačeni, poniženi i da s Trumpom dolazi njihovo oslobođenje od tiranije pomahnitalih liberala. Groteskne i često apsurdne interpretacije političke korektnosti dovele su do toga da se konzervativno biračko tijelo osjeća marginaliziranim i ugroženim. Progresivna strana je također često isključiva i agresivna, docira i nastupa s pozicije intelektualnog snobizma.

Vjerujte mi, farmera iz Winchestera u Virginiji baš briga za identitetska pitanja. I zato je Trump s porukom da će u politiku vratiti 'zdrav razum' pogodio pravu žicu. Ljevica se potpuno izgubila u porukama, a Trump je to maestralno iskoristio. On je maestro političkog performansa. Uspon populizma, a pogotovo desnog populizma, izravna je posljedica krize liberalne demokracije.

No, sad u Americi imate situaciju da je jedna strana u poziciji moći – mislim na Republikance na čelu s Trumpom – i da su oni usvojili agresivnu retoriku demonizacije, vrijeđanja i ponižavanja kao službenu institucionalnu retoriku. Pod egidom slobode govora oni opet ograničavaju slobodu govora svima koji se s njima ne slažu. Trump i njegovo društvo zapravo zloupotrebljavaju konzervativizam kao ideologiju, kao uvjerenje i istinski način života da bi ostvarili neke svoje vrlo sebične materijalne ciljeve.

Je li to nekakav standardni politički ritam da ekstrem odgovara na drugi ekstrem, samo možda u još ekstremnijoj formi?

Tako je. Ekstrem uvijek vuče drugi ekstrem, koji sada u Americi poprima agresivan i represivan oblik. Iz percepcije dijela američkog biračkog tijela, Demokrati su se potpuno rastavili od zdravog razuma. Taj je osjećaj Trump odlično izmanipulirao i konsternacija Demokratima rezultirala je Trumpovom pobjedom. I sad u Americi imamo predsjednika koji juriša na američke institucije, šalje nacionalnu gardu na ulice, vodi, ratuje protiv guvernera u Kaliforniji i Illinoisu itd.

Može li doći do građanskog rata u SAD-u?

Već sad imamo sukob između federalnih vlasti i vlasti na razini saveznih država kakav nismo viđali u modernoj Americi. Kako se to može okrenuti i u zemlji u kojoj su stanovnici naoružani do zubi, tko zna. Desnica i konzervativci, nakon ubojstva Kirka, forsiraju narativ da kulturološki i ideološki rat protiv njih sada poprima razmjere pravog fizičkog nasilja. I da se oni moraju braniti. Nemojmo zaboraviti i religioznu dimenziju u svemu tome koja daje dodatnu emotivni i hipnotički naboj. Ako aktualna administracija bude potpaljivala taj narativ, bojim se da možemo očekivati eskalaciju napetosti.

Kako bi se ubojstvo Kirka moglo odraziti na Trumpovu političku poziciju? Hoće li SAD otići još više udesno?

Trumpu će ovo samo učvrstiti poziciju među njegovim pristašama i onima koji ga simpatiziraju, baš zbog toga što je on vrstan manipulator i jako uspješan u konstruiranju kriza. Njemu takve situacije najbolje odgovaraju. On cijelo vrijeme konstruira tzv. apokaliptičan scenarij – gradi sliku Amerike pod napadom, a on je spasitelj. Problemi o kojima on govori zaista postoje – ili barem neki od njih – imigracija, beskućnici na ulicama, nasilje, pa i problemi s farmaceutskom industrijom.

Nije ih on izmislio, ali je problematičan način na koji ih on rješava. Trump je majstor reality televizije. Neprestano stvara dojam da je Amerika cijelo vrijeme u ratu protiv 'antiameričkih' aktera i on se tu onda pozicionira kao spasitelj. Ako pogledate službene stranice Bijele kuće, vidjet ćete kako se Trump doslovno stavlja u ulogu Supermana, gladijatora i drugih superheroja. Tanka je granica između fikcije i stvarnosti kad je Trump u pitanju.

A kako će se odraziti na Europu? Koliki odjek to može imati, pa čak i Hrvatskoj, gdje se već vidi neka blijeda slika onoga što se događa u Americi?

Mislim da će ovaj događaj konkretno dati vjetar u leđa desnici i krajnjoj desnici. Kirk je u krugovima koji su ga pratili zaista popularan. I njegovi fanovi sada će kreirati svoju interpretaciju tog događaja koja više-manje glasi 'mi smo u ideološkom ratu s progresivcima koji nas likvidiraju, a mi se moramo braniti i uzvratiti'. I to, naravno, daje podstrek desnici koja je svakako u zamahu u Europi. Što se tiče Hrvatske, vidim da se to na sličan način interpretira. Charlie Kirk je žrtva jednog odvratnog čina, ali interpretacije u kojoj je on mučenik jedne ideologije koja se mora braniti i preuzeti inicijativu da se obrani od napada ovih drugih je jako opasna.