VELIKI PLANOVI MINISTRA ŠUKERA

Imovinski cenzus temelj za socijalnu politiku?

  • Autor: Maja Šurina
  • Zadnja izmjena 13.04.2010 18:04
  • Objavljeno 13.04.2010 u 15:38
Šuker u Saboru

Šuker u Saboru

Izvor: Cropix / Autor: CROPIX / Davor Pongračić

Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije jednoglasno je prihvatilo izvještaje Ministarstva financija o antikorupcijskim mjerama provedenima u tom resoru. Osim što su se crvenili od silnih pohvala izvještaju, ministar financija Ivan Šuker i njegovi državni tajnici uspjeli su se pohvaliti i nekim konkretnim planovima za budućnost

'Zakon o OIB-u najučinkovitije je sredstvo suzbijanja korupcije i mogu reći da ćemo do kraja godine moći povući i inforaciju o imovini građana. Onda ćemo moći i voditi socijalnu politiku na temelju imovinskog cenzusa', pohvalio se ministar financija Ivan Šuker predstavljajući antikorupcijske mjere koje su provedene u samom Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Carinskoj upravi te u Uredu za sprečavanje pranja novca.

Što se pak tiče statistike, Šuker je izrecitirao podatak da je njegovo ministarstvo prošle godine provelo 12.325 financijskih nadzora, podnijelo 6.967 prekršajnih i 317 kaznenih prijava te da je ukupno utvrđena protupravna stečena imovinska korist u iznosu 356,6 milijuna kuna. Pritom se ministar pohvalio i izvanrednom suradnjom s USKOK-om i DORH-om, ali i suradnjom s Ministarstvom pravosuđa. Naime, s ministrom pravosuđa Ivanom Šimonovićem Šuker pokušava pronaći način za to kako izmijeniti Zakon o sudskom registru. 'Izmjenom zakona spriječilo bi se da fizički i pravni subjekti koji imaju neplaćene obveze prema državi ili drugim tvrtkama osnivanjem novih tvrtki izbjegnu plaćanje. Mi tražimo da se ubuduće pri upisu u registar traži potvrda o plaćenim dugovanjima. S kolegom Šimonovićem radimo na tome da se nađe rješenje koje će biti u skladu s direktivama EU i zadovoljenje te potrebe', kazao je Šuker

Statistikom se hvalio i predstojnik Ureda za sprečavanje pranja novca Ivica Maros, koji je pritom odbacio česte optužbe da Ured ništa ne radi. 'Ured funkcionira kao financijska SOA. I SOA kada radi na svojim slučajevima ne ide van s informacijama', rekao je Maros.

Da bi Ured za sprečavanje pranja novca trebao biti samostalno tijelo, odnosno agencija, smatra i SDP-ovka Ingrid Antičević Marinović, koja je spomenula i slučaj Podravka. 'Javnost mora znati tko je Ranko Mimović. O njemu nitko ne zna ništa pa ni novinari koji prate gospodarstvo. A riječ je o osobi kojoj je tvrtka blokirana već 60 dana i kojoj zbog neplaćanja najma prijeti iseljenje. To je pravi primjer za pitanje tko nam kupuje naše blago, naše obiteljsko srebro', poručila je Antičević Marinović.

Premda joj predstojnik Ureda Maros zbog interesa istrage nije mogao dati podatke o tom slučaju, ipak je nadodao: 'Uvjeravam vas, nije bilo ni jednog medijski eksponiranog slučaja, a da Ured nije odigrao svoju ulogu.'

Zbog istrage bez odgovora o IM-Metalu, ostao je i nezavisni zastupnik Dragutin Lesar. Njega je, naime, zanimalo je li IM-Metal (op. a. tvrtka preko koje je Daimler navodno podmićivao hrvatske dužnosnike u slučaju kupnje vatrogasnih vozila) ikada prijavljen zbog sumnjivih transakcija na Kajmansko otočje.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi