Hrvatska je bila suzdržana o donošenju Rezolucije UN-a o obvezama Izraela prema međunarodnom pravu, a poglavito o dostavljanju humanitarne pomoći i osnovnih usluga koje spašavaju živote Palestinaca. Iz Ureda predsjednika poručili su da su predlagali da se glasuje 'za', dok se iz Vlade nisu oglasili
Opća skupština je sa 139 glasova za, 12 protiv i 19 suzdržanih usvojila Rezoluciju UN-a kojom podržava savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde o obvezama Izraela u vezi s prisutnošću i aktivnostima Ujedinjenih naroda, drugih međunarodnih organizacija i trećih država na okupiranom palestinskim teritorijem.
Time se zahtijeva da Izrael ispuni sve svoje pravne obveze prema međunarodnom pravu, kao okupacijske sile i kao članice UN-a. To uključuje odluke Suda, ali i opću obvezu upravljanja teritorijem u korist lokalnog stanovništva i obvezu suradnje u dobroj vjeri s UN-om.
Od Izraela se traži da odmah dopusti i olakša pružanje humanitarne pomoći i osnovnih usluga koje spašavaju živote palestinskom civilnom stanovništvu, uključujući pomoć koju pružaju UN i njegove agencije te druge međunarodne organizacije i države.
Tri razloga za suzdržanost
Hrvatska je o Rezoluciji glasala suzdržano, iako su za RTL Danas iz Ureda predsjednika Republike Zorana Milanovića poručili da je preporuka bila da se glasa za rezoluciju. Iz Vlade su se oglasili navodeći tri razloga zbog kojih hrvatski glas nije išao ni za ni protiv.
"Prvo, Hrvatska je glasala suzdržano i prilikom usvajanja prošlogodišnje rezolucije kojom se uopće tražilo ovo savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda (ICJ), a koje rezolucija tematizira. Smatrali smo kako savjetodavna mišljenja ne treba koristiti u političkom nadmetanju, nego u rješavanju problema. U tom kontekstu, ostali smo principijelni.
Drugo, u krhkom procesu smirivanja situacije na Bliskom istoku, napore ka konačnoj uspostavi mira općenito treba podupirati, a ne učvršćivati podjele. U međuvremenu smo imali pozitivne korake prema uspostavi mira. Iako rezolucija pohvaljuje medijacijske napore ka miru koje poduzimaju SAD, Katar, Egipat i Turska, rezolucija u ovom obliku tim naporima ne pomaže. Smjer rezolucije i isticanje određenih elemenata savjetodavnog mišljenja ICJ-a stavlja glavne medijatore jedne protiv drugih prilikom glasanja i učvršćuje pozicije suprotstavljenih strana. Na ovaj način, tekst rezolucije nažalost ne funkcionira usklađeno s posredničkim mirovnim procesom.
Treće, rezolucija ne spominje Hamas, niti nudi rješenja ili viziju za dogovor palestinskih frakcija o održivoj palestinskoj državi. U tom cjelokupnom kontekstu, Hrvatska je (i ovaj put) odlučila biti suzdržana", doznaje se iz Vlade.
Hrvatska suzdržana, Njemačka za, Mađarska protiv
Zanimljivo, za rezoluciju su glasale Njemačka i Rusija, a uz Hrvatsku, suzdržane su bile Bugarska, Češka, Slovačka, Albanija, Sjeverna Makedonija, Gruzija, Srbija i Ukrajina. Mađarska je bila protiv.
"To ne unapređuje mir i ne odražava stvarnost koju vidimo na terenu. Ovo nije nekoliko trulih jabuka. Otrov ide ravno u srž. Izrael ne može nastaviti surađivati s takvom organizacijom. Postoje mnoge druge međunarodne organizacije za dostavu pomoći", rekao je izraelski delegat koji nacrt rezolucije smatra "jednostranim i duboko manjkavim".