Neboder Vjesnika morat će se srušiti što prije, ustvrdili su tjedan dana nakon razornog požara resorni ministar Branko Bačić i stručnjaci iz Hrvatskog centra za potresno inženjerstvo.

No ostaje pitanje na koji način će se neboder rušiti. Naime utvrđeno je da mu je konstrukcija znatno oštećena te da mu prijeti pad čak i zbog jačeg vjetra ili podrhtavanja tla.

'Izvješće koje je objavljeno pokazuje da je konstrukcija u značajnoj mjeri oštećena. Rezultat je to proteklih tjedan dana ispitivanja, monitoringa koji je HCPI uspostavio nad samom konstrukcijom nebodera, a provedena su isto tako dodatna ispitivanja i ona su pokazala da su i određeni stupovi oštećeni.

Fotografije iz unutrašnjosti nebodera pokazuju određene pukotine. Sama armatura više nije efikasna, a ispitivanja su pokazala i da je čvrstoća betona oslabila i sve su to pokazatelji da je potrebno provesti uklanjanje same konstrukcije nebodera', rekao je u HRT-ovoj emisiji 'U mreži Prvog' državni tajnik iz Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Tonči Glavinić.

Rušenje prema Savskoj cesti

Dvije su metode rušenja nebodera. Jedna je mehanička, a druga uključuje i korištenje eksploziva. Zbog toga su u pomoć pozvani i stručnjaci s Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta (RGNF).

'Na temelju jučerašnjeg razgovora imamo nekakve naznake toga da bi se išlo u smjeru obaranja. Bilo bi to na smjeru prema Savskoj cesti. S istočne strane imamo određene anekse, a na ovoj strani prema Savskoj određeno je dvorište na koje bi bilo najmanje opasno, odnosno najsigurnije izvesti samo obaranje nebodera', naveo je Glavinić.

No odabir metode i načina rušenja ovisit će prije svega o stanju konstrukcije, ali i samom okolišu. Fotografije koje su se u ponedjeljak pojavile u medijima pokazuju oštećenja na konstrukciji, ali treba znati i da se neboder nalazi tik do najprometnije ulice u Zagrebu te je okružen gustom gradnjom.

'Trenutačno imamo određene smjernice vezane uz rušenje rotacijom. Moramo otići na lokaciju i pregledati sve detalje, slobodan prostor, izvedbu konstrukcije i tek tada možemo procijeniti što je izvedivo', rekao je profesor Mario Dobrilović s RGNF-a.

Nastao u poplavi, nestao u požaru

Kako je izglednije da će se ići u rušenje miniranjem, Dobrilović je objasnio da su prednosti toga brza priprema, realizacija i kontrola samog procesa.

'Pripreme su relativno kratke. Sam trenutak rušenja ima svoju posebnost jer se koristi eksploziv, koji je naš alat, ali je i destruktivan – on izbija nosive elemente. To donosi buku, prašinu, a sam pad može biti spektakularan. No samo neposredno rušenje traje svega nekoliko desetaka sekundi', ustvrdio je.

Arhitekt Otto Barić govorio je o onome što bi moglo biti nakon rušenja Vjesnika. Smatra da je najvažnije da vlasnici prostora u njemu s Gradom Zagrebom i grupom arhitekata naprave dobar program revitalizacije, što bi moglo uključivati i smještanje pojedinih ministarstava.

'Pretpostavljam da je funkcija definirana GUP-om Grada Zagreba kao K1. To znači poslovna, pretežito uredska namjena i vjerojatno će to u nekom takvom smjeru i ostati. Možda se tu otvara i mogućnost za državu da riješi dva, tri ministarstva u vrlo značajnom obuhvatu', pojasnio je Barić.

Dodao je da o obnovi nema riječi jer zgrada nije imala vatrodojavni sustav, niti dovoljno stubišta, a nije bila ni isplativa za održavanje. Zaključio je da je Vjesnikov neboder nastao u poplavi i nestao u požaru.