SVJEDOČIO BIVŠI ŠEF HAC-A

Stjepko Boban 'izludio' sutkinju na suđenju za Fimi mediju

  • Autor: Marina Barukčić
  • Zadnja izmjena 05.09.2012 11:37
  • Objavljeno 05.09.2012 u 11:37
Stjepko Boban u sudnici

Stjepko Boban u sudnici

Izvor: Pixsell / Autor: Marko Lukunic/PIXSELL

U nastavku suđenja Ivi Sanaderu, Mladenu Barišiću, Ratku Mačeku, Branki Pavošević, HDZ-u i drugima na Županijskom sudu u Zagrebu svjedočio je bivši šef uprave Hrvatskih cesta, a kasnije i Hrvatskih autocesta Stjepko Boban. Na pitanja tužiteljstva i sutkinje Ivane Čalić nevoljko je odgovarao konkretno, i to pogotovo ako su odgovori morali biti usmjereni protiv Sanadera

Stjepko Boban radio je u HAC-u od 2002. godine kao član uprave i direktor, no od 2004. do 2009. godine prešao je u Hrvatske ceste kao predsjednik uprave. Od 2009. do 2012. bio je predsjednik uprave HAC-a. 

Dok je bio u Hrvatskim cestama, kaže da je prilikom otvaranja mosta preko Save u Jasenovcu upoznao Mladena Barišića, tadašnjeg rizničara HDZ-a. On ga je zatim u jednom telefonskom pozivu zamolio da u svom uredu primi vlasnicu marketinške tvrtke Fimi media Nevenku Jurak. Ona je, kaže, došla predstaviti rokovnike i druge promotivne materijale koje su oni zatim naručili od Fimi medije. Ugovor je bio vrijedan 198 tisuća kuna.

Govoreći o ručku u restoranu Baltazar, na koji ga je jednom prilikom pozvao bivši HDZ-ov ministar prometa Božidar Kalmeta, nije konkretno odgovarao na pitanja tužiteljstva i sutkinje. Naime, Boban je došao na ručak na kojemu su bili članovi uprave HAC-a Milivoj Mikulić i Josip Sapunar te Mladen Barišić. Kaže da su Mikulić i Sapunar ubrzo otišli i da je on ostao s Barišićem i Kalmetom: 'U sklopu ručka nije bilo nikakve priče oko Fimi medije. Neobično mi je bilo što su me pozvali, jeli smo i popili čašu vina. Shvatio sam da su to ljudi u vrhu vlasti i da me pozivaju kao predsjednika državnog poduzeća. Mislio sam da je to demonstracija važnosti tih osoba, ali me nisu impresionirali', govorio je Boban izbjegavajući odgovor na pitanje koja je bila svrha sastanka.

Kada ga je sutkinja nekoliko puta upozorila da ne odgovara na pitanja, Boban se počeo braniti: 'Ja sam shvatio da me Kalmeta doveo da mi pokaže koja je funkcija Barišića u stranci. Za mene to nije bilo posebno važno.' Sutkinja Ivana Čalić pitala ga je nije li Barišića upoznao u Jasenovcu i nije li znao već njegovu funkciju, rekao je da ga je poznavao 'iz viđenja' te da je ovo bilo formalno upoznavanje. 'Ne mogu ući u misli Kalmete, ali očito je smatrao da je važno da ga upoznam i znam njegovu funkciju, iz tog upoznavanja nije proizašlo ništa jer sam već znao da je on rizničar u HDZ-u', tvrdi Boban i dodaje da je Kalmetu doživio kao 'posrednika za slučaj ako se od mene bude tražila usluga, što se nije dogodilo'

Sutkinja ga je upozorila da je u istrazi govorio drukčije, odnosno da je jasno rekao: 'Svaka preporuka od Barišića ili Kalmete nije bila samo preporuka, nego zahtjev kojemu se moralo udovoljiti.' Boban danas u sudnici pojašnjava kako je 'normalno' da su preporuke ministra jače od preporuka suradnika, ali da on Kalmetine preporuke nije izvršavao. 'Nitko me nije tjerao da radim nešto što nije po zakonu. Kada sam to rekao, mislio sam da se može udovoljiti, ali u okviru zakona.'

'Moj je dojam tog ručka bio predočavanje važnosti njih dvojice, odnosno da je Barišić bio važniji od Kalmete. Odnosno, shvatio sam da Barišić ima 'moć' jer je blizak premijeru Sanaderu i tako na neki način nadređen Kalmeti', još jednom je pokušao pojasniti Boban. Kaže da se ne sjeća da je Fimi mediju nekome dalje preporučivao, ali kaže da  - ako jest - onda ju je preporučio zbog 'umijeća organizacija svečanosti otvaranja i zatvaranja radova te puštanja u promet'. Na inzistiranje sutkinje, ipak na kraju priznaje da je Fimi mediju preporučio, i to konkretno Vijaduktu i Hidroelektri.

Kaže da je u travnju 2007. godine bio pozvan u Vladu na 'jedan sastanak'. Temu sastanka sutkinja je morala izvlačiti iz njega postavivši mu tri puta isto pitanje: 'Pa sastanak je išao u kontekstu nadolazećih izbora, a Sanader je rekao da bi mi, kao direktori javnih poduzeća, trebali pomoći stranci da dobije parlamentarne izbore i da jedni drugima pomažemo držeći se zajedno. Po meni je smisao njegovih riječi bila... Pa - preporuka! U smislu angažiranja i pomaganja određenih tvrtki i PR agencija s kojima bi državna poduzeća radila. Onako kako je to meni ostalo u sjećanju, Sanader nam nikada nikoga nije nikoga imenovao, ali mislim da se nagnuo prema Mladenu Barišiću i pitao ga kako se ono zove 'ta tvrtka' i Barišić mu je rekao: 'Fimi media.' Kasnije je i Maček ušao u prostoriju i spomenuo televiziju Z1.'

Upitan je li ugovor s Fimi medijom sklopio prije ili poslije ručka u Baltazaru, kaže da misli da je ugovor sklopljen nakon tog sastanka

Odvjetnik Ive Sanadera Čedo Prodanović nije imao pitanja za Bobana jer ga u ispitivanju tužiteljstva nije teretio. No, odvjetnik optuženog HDZ-a Davorin Budin pitao ga je je li član HDZ-a, na što je Boban rekao da se učlanio u stranku nakon sastanka u Vladi 2007. godine. Nitko drugi nije imao više pitanja za Bobana, no Ivo Sanader je imao prigovor na Bobanov iskaz.

Sanader je svjedoka ispravio u navodu koja je bila tema sastanka u Vladi 2007. godine i rekao da nije istina da su se sastali kako bi 'jedni drugima pomagali da stranka dobije izbore'. Tvrdi da je tema sastanka bila 'situacija u javnim poduzećima, njihovi međusobni odnosi i suradnja s državnim institucijama'. Kaže da su tom prilikom svi direktori govorili.

Istinitosti je u istom pogledu prigovorio i Ratko Maček koji kaže da je kao šef Ureda za odnose s javnošću Vlade bio na svim sastancima i da nije govorio ništa, pa ni o televiziji Z1.

Suđenje se ovime završilo, a nastavak je 10. rujna, kada svjedoče Božidar Longin i Andrej Sardelić.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi