Kako piše Večernji list, od ukupno 124 pregledana računa njih sedam odnosilo se na troškove reprezentacije, 19 na ručkove i večere kojima su prisustvovali djelatnici Općine Seget i vijećnici, dok je preostalih 97 bilo sporno sa stajališta proračunskog računovodstva.

USKOK: Općina oštećena za gotovo 41.000 eura

USKOK Zulima tereti da je tijekom 2017. i 2018. privatne troškove hrane i pića prikazivao kao službene troškove reprezentacije.

Prema optužnici, na računima i pripadajućim fakturama kao svrha su se navodili blagdani, sastanci Općine, susreti sa sucima splitskih sudova, sastanci s vatrogascima i drugi službeni povodi. Računi su, prema navodima optužbe, nastajali u ugostiteljskim objektima u Trogiru, Šibeniku, Segetu, Vranjicu i Boraji.

USKOK tvrdi i da je Zulim službenom općinskom karticom platio proslavu jedne od svojih izbornih pobjeda.

Tužiteljstvo smatra da je Općina Seget oštećena za 40.864 eura, a isti iznos smatra i protupravno stečenom imovinskom koristi, koju traži oduzeti u slučaju osuđujuće presude.

Na računima nema imena gostiju

Vještak je posebno problematizirao 97 računa za koje smatra da ne udovoljavaju pravilima proračunskog računovodstva.

Objasnio je da bi iz računa moralo biti jasno kada je sastavljen, što je plaćeno, kome je plaćeno i koliki je iznos.

Prema njegovu iskazu, na spornim računima nisu bila navedena imena osoba ni tvrtki koje su navodno bile ugošćene, nego samo količina konzumirane hrane.

Vještak je također rekao da se 19 računa odnosilo na ručkove i večere na kojima su bili zaposlenici Općine i vijećnici te da se ti izdaci, po njegovu mišljenju, nisu mogli voditi kao reprezentacija.

Dodao je da bi se eventualno moglo raditi o drugom dohotku u naravi, na koji bi tada trebalo platiti odgovarajuća davanja državi.

Obrana osporavala dio nalaza

Zulimova obrana problematizirala je način na koji je vještak došao do pojedinih zaključaka.

Vještak je rekao da je koristio propise i iskaze svjedoka koji se nalaze u sudskom spisu, posebno dijelove u kojima su pojedinci tvrdili da nisu sudjelovali na određenim ručkovima ili večerama plaćenima općinskim novcem.

Obrana je upozorila i na njegov raniji zaključak da u Općini Seget nije postojao poseban propis kojim bi se detaljnije uredili troškovi reprezentacije.

Vještak je potom pojasnio da je preciznije reći da takvog propisa nije bilo među dokumentima u sudskom spisu, a ne nužno da on uopće nije postojao.

Budući da je od prethodne rasprave prošlo više od tri mjeseca, postupak je formalno-pravno počeo iznova.