Hoće li DORH pokrenuti postupak i protiv davatelja mita i hoće li zatražiti od suda zamrzavanje ili suspenziju ugovora između INA-e i MOL-a, pitanja su koja su se sama nametnula nakon što je Ivo Sanader nepravomoćno osuđen na deset godina zatvora u slučaju Hypo i INA MOL, gdje je utvrđeno da je kao pomoćnik ministra vanjskih poslova uzeo 3,6 milijuna kuna provizije za kredit koji je ugovorio s austrijskom bankom za kupovinu zgrada za veleposlanstva i pet milijuna eura mita, kada je kao premijer, prepustio upravljačka prava u INA-i mađarskoj kompaniji
'S obzirom na to da je u postupku, u kojem je donesena nepravomoćna presuda protiv Ive Sanadera, utvrđeno da je on primio pet milijuna eura mita, mislim da bi sljedeći potez DORH-a trebao biti pokretanje postupka protiv onoga tko je mito dao, jer i primanje i davanje mita podjednako je kazneno djelo, iako je težina uvijek veća na strani onog tko ga prima', kazao je odvjetnik Krešimir Škarica
Odvjetnik napominje da bi se, ako se pokrene postupak protiv davatelja mita i ako on bude optužen i osuđen makar i odsutnosti, mogla raspisati međunarodna tjeralica za njim, ali da ni u tom slučaju mađarska strana ne bi bila obvezna izručiti ga Hrvatskoj.
Upitan kako vidi nastavak suradnje INA-e i MOL-a, Škarica napominje da je nedvojbeno da će se presuda reflektirati na pregovaračke pozicije i da će, ako presuda postane pravomoćna, hrvatska biti u boljem položaju jer bi u tom slučaju postalo jasno da je MOL mitom došao do upravljačkih prava.
Što se tiče Sanaderove budućnosti, odvjetnik Škarica ističe da je sudac Ivan Turudić vrlo dobro obrazložio presudu i ostavio malo prostora obrani za daljnje djelovanje.
'Najtanji mi se čini dio koji se odnosi na ratno profiterstvo. Svi drugi materijalni dokazi upućuju na to da je kaznenog djela bilo i prostor obrane ostao je reduciran' zaključuje.
