Nedavni televizijski nastup predsjednika Srbije Aleksandra Vučića na Pinku, održan u nedjelju 5. listopada, potaknuo je val kritika i optužbi zbog njegove interpretacije pada nadstrešnice u Novom Sadu. U toj emisiji ponudio je verziju događaja koja bi u demokratski uređenim državama bila doživljena kao opasna manipulacija
Vučić je izjavio da lokalni opozicioni političar Miša Bačulov 'vjerojatno nije kriv', ali je istaknuo da se 'sumnjivo i unezvijereno šetao oko željezničke stanice nekoliko sati prije pada nadstrešnice'.
Naime režimski mediji brzo su prikazali snimku na kojoj Bačulov upravo prolazi pored stanice i gleda u mobitel. Iako je veza između tog čina i same tragedije toliko slaba da djeluje besmisleno, takvi spinovi očito imaju značajan učinak među biračima Srpske napredne stranke. Prema istraživanju Nove srpske političke misli (NSPM), 40,4 posto njihovih glasača smatra da je pad nadstrešnice 'diverzija u režiji stranih službi'.
'Službena verzija' nesreće
Protiv te teorije stoji službeno priopćenje Višeg javnog tužiteljstva u Novom Sadu iz srpnja, u kojem se navodi da pad nadstrešnice 1. studenog 2024. godine nije bio rezultat diverzije ni terorističkog čina. Unatoč tome, Vučić sada povezuje vanjske službe i unutarnju opoziciju - i za mnoge njegove pristaše to postaje 'službena verzija' nesreće, piše Deutsche Welle.
Prema Zoranu Gavriloviću iz BIRODI-ja, Vučić koristi spin da 'sakrije od javnosti činjenicu da je nešto što je procijenjeno na 320 milijuna eura plaćeno četiri puta više'. Gavrilović također smatra da se u vlasti stvara panika pred godišnjicu događaja. Kao član Anketne komisije za pad nadstrešnice, najavio je izvještaj u ovom mjesecu, a on će sadržavati građevinsko-inženjerski, pravni, medijski i ekonomski dio te bi trebao razjasniti što se stvarno dogodilo.
vezane vijesti
Medijski nastup pun optužbi
No spinovi oko nadstrešnice samo su dio šireg medijskog nastupa Vučića. U emisiji je prigovorio da mu tajna služba BIA nije dostavljala snimke sa studentskih plenuma, optužio je policiju i tužitelje da blokiraju 'posao s obitelji Trump' te sugerirao da su borbeni kampovi u Srbiji posljedica nepoznatih sila. Također je spomenuo da mu se 'tužitelji ne javljaju na telefon'.
Slobodan Georgiev, direktor vijesti na televiziji Nova, komentirao je za DW da je 'čitav Vučićev medijski nastup bio žalopojka jer ne kontrolira baš sve i svakoga u državi'. Po njegovim riječima, Vučića je zaprepastilo to što neki sudac, agent BIA-e, tužitelj ili policajac ne reagiraju na njegove naredbe jer je naviknut da izdaje upute osobno stranačkim čaušima.
Početak obračuna
Georgiev upozorava da je poruka 'ja dolazim po vas' vrlo jasna: početak obračuna s onima koji su dovoljno neovisni da se ne pokoravaju njegovoj volji. Prvi su na meti, tvrdi, bili obrazovni sektor, a sada slijede promjene u policiji.
Gavrilović podsjeća da 40,4 posto birača SNS-a prihvaća teoriju zavjere o diverziji, a to ga ne iznenađuje s obzirom na 'desne snage koje su daleko sklonije teorijama zavjere'. Georgiev ide i korak dalje: 'To je ruska propaganda koja melje … usmjerena je na totalno zaglupljivanje i sluđivanje njegovih birača.'
On tvrdi da u Srbiji postoje ljudi koji, da Vučić izjavi da je danas srijeda, a ne utorak, prihvatili bi da je srijeda. To, smatra Georgiev, pokazuje do koje mjere režim utječe na percepciju stvarnosti i kakve posljedice to ima na društvo.
