Ljutić, bivši predsjednik Društva arhitekata Zagreba, pobjedničko rješenje milanskog studija smatra zanimljivim, ali upozorava da za konačnu ocjenu još nema dovoljno informacija. Na pitanje bi li i sam odabrao taj projekt među 90 pristiglih radova, rekao je da oni još nisu predstavljeni na način koji bi omogućio ozbiljnu usporedbu.

'Teško je sada reći među 90 radova, jer nažalost, radovi još uvijek nisu publicirani na način da se može dati nekakav vrlo ozbiljan sud. To je više onako opća informacija. Ono je bilo svakako među ovih barem pet nagrađenih i rekao bih da je vjerojatno najbolje ponuđeno', rekao je Ljutić za RTL Danas.

Marina Galića, docenta na Sveučilištu Sjever i stručnjaka za sport, nije iznenadilo što do isteka roka nije pristigla nijedna službena žalba. Ocijenio je da su arhitekti, za razliku od dijela javnosti, prilično složni u tome da je riječ o zanimljivom rješenju.

'Projekt je puno kompleksniji od nekoliko rendera'

Poništenje natječaja teoretski je moguće, rekao je Ljutić, ali upozorio je na posljedice takve odluke, posebno uoči drugih velikih međunarodnih natječaja koji se očekuju.

'To bi donijelo poprilično štete našem ugledu u svijetu. Moramo znati da se očekuje još nekoliko velikih natječaja koji će vjerojatno biti međunarodni pa bi prekidanje ovog procesa poslalo lošu poruku. Ovo je tek najranija prva faza. Većina mišljenja koja se donose o ovome radu donose se na temelju nekoliko rendera. Taj projekt je puno kompleksniji', naglasio je.

Galić smatra da je javnost trebalo uključiti ranije i tijekom svih faza procesa. 'Vjerojatno bi konačno rješenje bilo bolje prihvaćeno da je javnost bila uključena u svim etapama', rekao je. Podsjetio je na početne kritike Eiffelova tornja i opere u Sydneyju, građevina koje su poslije postale simboli svojih gradova. Ipak, naglasio je da time ne predviđa istu sudbinu novom Maksimiru. 'Ja ne kažem da će stadion u Maksimiru postati simbol grada, ali za konačni sud treba još proći vremena i da to sve zaživi skupa', pojasnio je.

Ljutić: Splitu trebaju i novi stadion i obnovljeni Poljud

Govoreći o zahtjevima Torcide za jednakim tretmanom Splita i Zagreba, Galić je ocijenio da početne pozicije Poljuda i Maksimira nisu jednake. Poljud smatra kvalitetnijim stadionom, a njegov glavni problem vidi u održavanju.

'Torcida naravno traži ravnopravnost i jug se uvijek osjeća zakinut u odnosu na sjever. Trenutno startne pozicije nisu iste jer je Poljud ipak znatno ljepši, bogatiji i plemenitiji stadion nego što je to Maksimir. Međutim, mislim da je osnovni problem Poljuda što on nikad nije bio održavan. Ja bih sad postavio jedno zanimljivo pitanje, kako bi danas izgledao Poljud da je u njega u sve silne godine uloženo bilo onako kako treba i da je bio održavan', rekao je Galić.

Ljutić smatra da Splitu trebaju i novi stadion i obnova Poljuda, uz prilagodbu suvremenim potrebama. 'Mi očito imamo problema s našom sportskom infrastrukturom i Splitu treba i novi stadion i obnovljeni Poljud jer je on nešto prekrasno, ali ga treba prilagoditi suvremenim potrebama i onome što navijači očekuju', zaključio je.