'Građevinska inspekcija nema zakonske ovlasti davati odobrenja za uklanjanje legalno sagrađenih objekata ni u kojoj situaciji pa ni kada su oni u ruševnom stanju. Ako ruševni objekt ugrožava sigurno korištenje javne površine, tada za nastalu situaciju osim vlasnika objekta odgovornost snosi i Grad, jer je briga o javnim površinama i njihovom sigurnom korištenju zakonom propisana obveza Grada', poručilo je Ministarstvo Kamenku koji se proteklog tjedna medijima potužio na slabu suradnju s građevinskom inspekcijom koja je dio tog ministarstva.

Kamenko je medijima točno naveo za koje ruševne objekte ne može dobiti dozvolu građevinske inspekcije. 'Riječ je o opožarenoj kući u Gundulićevoj ulici, zapuštenom dijelu stare streljane u Divaltovoj te ruševnoj kućici na križanju Gundulićeve i Slavičekova prolaza. Postoji još nekoliko objekata za koje pokušavamo dobiti dozvolu za uklanjanje od građevinske inspekcije, a jedan od njih je ruševna kuća u Aninoj ulici 81, koja je danas smetište, te objekt u Vukovarskoj 158, koji se krajem siječnja urušio na nogostup.'

U Ministarstvu graditeljstva su otišli i dalje pa su rekli da čišćenje javnih površina uopće nije pitanje građevinskih propisa, nego gradske čistoće. 'Grad je dužan održavati čistoću na javnim površinama te je stoga građevinski otpad s javne površine trebao ukloniti sam, nikakva dozvola građevinske inspekcije pri tome mu nije potrebna.'

Kamenko je ispred osječke Gradske uprave prošlog tjedna, žaleći se na lošu suradnju s građevinskom inspekcijom, predstavio fotoelaborat s 59 ruševnih objekata na gradskom području koje treba srušiti. Osim što s tim nemaju veze, u ministratvu su naveli da prema Zakonu o vlasništvu vlasnik objekta odgovora za svoj objekt i dužan je brinuti o njemu, a za neodržavanje objekta i sve negativne posljedice koje iz toga nastanu u konačnici mora odgovarati vlasnik, bez obzira na to je li ruševni objekt ugrozio javnu ili privatnu parcelu.