U IŠČEKIVANJU JOŠ JEDNOG MANDATA

Odbor za pravosuđe podržao Bajića

  • Autor: Maja Šurina
  • Zadnja izmjena 02.02.2010 16:55
  • Objavljeno 02.02.2010 u 15:13
Bajić

Bajić

Izvor: Cropix / Autor: CROPIX / Ronald Gorsic

S četiri glasa za i tri protiv saborski Odbor za pravosuđe dao je zeleno svjetlo za još jedan mandat aktualnog glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Iako je proteklih godina Bajić dobivao gotovo bezrezervnu podršku, oporba ovaj put nije htjela odobriti njegovo ponovno imenovanje. Zamjeraju mu što je podilazio politici, a upravo će mu ona vladajuća najvjerojatnije još ovaj tjedan dati podršku i u samoj sabornici

'Državno odvjetništvo je neovisno pravosudno tijelo, i to tijelo progona, a ne otkrivanja. Kažem, ne progona, nego otkrivanja. To ponavljam zbog nejasnoća koje se često pojavljuju u javnosti. Državno odvjetništvo ne podnosi kaznene prijave. Ono štiti interese Republike Hrvatske, ali i brine o zakonitosti našeg rada, ali i rada drugih', pokušao se na taj način glavni državni odvjetnik Mladen Bajić obraniti od kritika na njegov rad koje se često pojavljuju u javnosti, a koje je i danas na saborskom Odboru za pravosuđe iznijela oporba.

'Istina. Dva puta sam prije glasao za podršku državnom odvjetniku i mislim da sam oba puta glasao u ime hrvatske države. Mislim da su pune ladice pokrenutih sporova dobar razlog za novi mandati i razumijem ja i okolnosti u kojima je četiri prošle godine Bajić djelovao, no mislim da to još bolje razumije HDZ jer je ovaj prijedlog za novi mandat priznanje Bajiću bez ikakvog kritičkog osvrta. Mi danas vidimo da se u mrežu love sve kriminalne mušice, pa i one od 12.500 tisuća kuna, no nismo još ništa čuli što je državno odvjetništvo napravilo po pitanju Sunčanog Hvara ili Liburnija hotela. Ne tražim da se istražuje Verona, ali pitam se kako je, primjerice, Sunčani Hvar dan bez ugovora o javno-privatnom partnerstvu. S obzirom na to da će vladajuća većina imati dovoljno ruku u Saboru, ja Bajiću želim uspjeh, no smatram da pravne države nema ako rad državnog odvjetništva nije autonoman, a smatram da su okolnosti bitno utjecale na rad glavnog državnog odvjetnika', kritizirao je SDP-ov Josip Leko

Još žešći bio je Boris Šprem, također iz SDP-a. 'U obrazloženju ministra Šimonovića kojim se traži još jedan mandat piše: Mladen Bajić pokazao je visoke stručne kvalitete u izvršenju zakonom propisanih zadaća. Ja bih tu riječ zakonom zamijenio riječi politika. Naime, korupcija je sedam godina bila zapostavljena. Slučaj Maestro otvoren je u ljeto 2007, taman prije izbora. Što se tiče afere kamioni, trebalo je proći četiri i pol godine da se državno odvjetništvo uhvati u koštac s tom aferom. U području korupcije u zadnjih osam godina smo nazadovali i pritom je klima bila ključna u oblikovanju rada DORH-a. Politički utjecaj bio je ključan u radu DORH-a', rekao je Šprem

U obranu državnog odvjetnika ipak je priskočio pravosudni ministar Ivan Šimonović. 'Da je državno odvjetništvo uspješno, pokazuje i brojka od 87 posto osuđujućih presuda u prošloj godini. Da je taj postotak viši, bio bih zabrinut jer bi to značilo da se išlo samo na sigurne postupke, bez ikakvih rizika. Gospodin Leko je pitao je li se prošlih godina moglo i više. Za više treba imati instrumente, dobre partnere i političku volju', kazao je Šimonović.

Nakon što je Leko dobacio da je ažurnost državnog odvjetništva nekako porasla od odlaska Ive Sanadera, u obranu se bacio i sam Bajić. 'Kad sam spomenuo promjenu društvene klime, mislio sam na to da se zadnjih nekoliko mjeseci dogodilo da je u državno odvjetništvo dolazio veliki broj ljudi s informacijama koje su nam jako bitne, a novi Zakon o kaznenom postupku omogućio je da ti ljudi odmah sjednu pred kamere i da njihova snimljena izjava bude dokaz u kaznenom postupku. U radu državnog odvjetništva došlo je do napretka kao da ste iz fiće sjeli u Lamborghini. Nije točno da je tajming bio odlazak Sanadera. Veliki predmeti, naime, traže višemjesečni mukotrpni rad i njihovo pokretanje ne ovisi o volji državnog odvjetništva, nego o okolnostima oko samog predmeta', poručio je Bajić

Šprem je imao pitanje i za samog Bajića: 'Kada se u nekoliko mjeseci pojavi jedan članak u novinama, pa još jedan, pa još jedan,  znači li to da državno odvjetništvo neće reagirati, nego će čekati da mu policija podnese prijavu?' Odgovor je odmah stigao od državnog odvjetnika. 'Naravno da DORH reagira i bez prijava, ali morate imati na umu i što piše u nekom članku i gdje piše. Kada je do tužitelja dopro glas razuma, onda smo reagirali', poručio je Bajić, a Šprem, aludirajući na slučaj kamioni, odgovorio: 'Žao mi je što predsjednik Republike nije bio opravdan glas.'

'Prije osam godina sam pred ovim istim odborom rekao da ću zakonito i pošteno raditi ovaj posao i rekao sam da ću do svoje 70 godine raditi u državnom odvjetništvu. I sada obećavam da ću svoj posao i iduće četiri godine raditi zakonito i pošteno', zaključio je Bajić

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi