Nova TV taj iznos, prema presudi, treba platiti jer je objavila ispovijest tajnice HAK-a, koja je Škaru optužila za silovanje. Za HND to je jedna od najsramotnijih presuda protiv medija u posljednjih nekoliko godina i još jedan dokaz o Hrvatskoj kao problematičnoj zemlji u europskim okvirima kada je riječ o pravosuđu.

"Ova skandalozna presuda također upozorava na to da hitno treba mijenjati nacionalno zakonodavstvo kako bi se napokon smanjio pritisak sličnim tužbama i presudama na medije i novinare", poručuju iz HND-a. Pozivajući se na portal Telegram.hr, HND navodi da je sudac Berislav Zaninović zaključio da je Nova TV povrijedila ugled i čast Damira Škare jer je objavila ispovijest njegove žrtve u emisiji "Provjereno", emitiranoj 5. rujna 2019. godine.

Škaro je u iskazu odbacio optužbe za silovanje i seksualno uznemiravanje tvrdeći da je Nova TV protiv njega pokrenula neviđenu hajku, a Škarina žrtva navela je u iskazu da se obratila Novoj TV kako bi zaštitila svoju djecu i sebe od njega. HND važnim napominje da su ispovijest silovane tajnice kasnije prenijeli i ostali mediji, a protiv Škare je ubrzo otvorena istraga, nakon koje je podignuta i optužnica za silovanje te sudski postupak koji još traje.

"Prema nepravomoćnoj presudi, Nova TV mora platiti odštetu jer Škaro u trenutku emitiranja 'Provjerenog' još nije bio osumnjičen, odnosno protiv njega još nije bila podnesena kaznena prijava. Sud stoga smatra da ga se nije smjelo povezivati sa seksualnim zlostavljanjem suradnice, bez obzira na to što je ona sama javno svjedočila o tom mučnom događaju. Sudu nije bitno ni što je Škaro kasnije optužen upravo za silovanje te žene", objavio je Telegram.hr. HND podsjeća da je Škaro u rujnu 2019. godine putem odvjetnika pokušao sudskim putem ishoditi zabranu emitiranja emisije "Provjereno" te podnio kaznene prijave protiv žrtve, novinara i urednice, na što su i tada reagirali.

"Provjereno" je objavilo priču od javnog značaja i pritom kontaktiralo Škaru. "Presuda kojom Nova TV mora platiti 30.000 kuna zbog toga što glavni akter priče u trenutku njezina emitiranja još nije bio osumnjičen (sucu očito nije bitno što je protiv Škare podignuta optužnica), a žrtva ga je već prijavila, ruga se s istinom i traumom koju je podnijela žrtva te zastrašuje medije i novinare koji odluče objaviti slične priče. Za HND je ovakvo poimanje stvari neprihvatljivo". Presuda smatraju opasnim presedanom ne samo za novinarstvo i slobodu govora, jer se njihova funkcija korektiva društva može odvijati samo u opsegu i samo onda kada to dopusti valjda bezgrešna i svemoguća sudska vlast.

"Na to nipošto ne možemo pristati, da sucu Zaninoviću i njemu sličnima delegiramo i prepustimo odlučivanje o tome što i kada novinari smiju, a što ne smiju pisati, jer bi to značilo da pristajemo biti tek likovi iz Kafkinih romana, odnosno da dajemo placet Zaninoviću i njemu sličnima da postanu kolektivnim glavnim urednicima svih hrvatskih medija", poručuju iz HND-a. Duboko su uvjereni da je takva presuda i pravno potpuno neutemeljena te da će pasti u žalbenom postupku, a potpuno su sigurni da je protivna zdravom razumu jer se stavlja na stranu seksualnog predatora, moćne javne ličnosti, a ne anonimne i nezaštićene žrtve.

"Takav nedopustiv tretman anonimne i nezaštićene žrtve pravna je i moralna tema za Državno sudbeno vijeće (DSV), Ministarstvo pravosuđa i Pravosudnu akademiju, koju očito neki hrvatski suci ne doživljavaju ozbiljno", smatra HND. Poručuju i da se, ne bojeći se suca Zaninovića i njemu sličnih, mogu samo upitati bi li na sličan način presudio medijima i novinarima da je imao sreće suditi u procesima moćnim seksualnim predatorima poput Harveyja Weinsteina ili Jeffreyja Epsteina, ili pak O. J. Simpsonu, koji su osuđeni upravo na temelju onoga što su o njihovoj mračnoj strani, prije nego li su završili na sudu, otkrili novinari.

"Ili, da budemo sarkastični do kraja, bi li sudac Zaninović i njemu slični osudili hrvatske medije koji danas nazivaju Vladimira Putina ratnim zločincem, a da postupak protiv njega još nije pokrenut", ističe HND u reakciji.