Nogometaši Hajduka izborili su plasman u drugo pretkolo Europske lige. Bijeli su u uzvratnoj utakmici prvog pretkola izgubili na gostovanju kod Žiline 2:1, ali su zahvaljujući pobjedi 2:0 na Poljudu prošli dalje ukupnim rezultatom 3:2.
Hajduk je tako nastavio svoj europski put, a u sljedećoj rundi čeka ga ciparski Pafos. Prva utakmica igra se 23. srpnja na Poljudu, dok je uzvrat na Cipru na rasporedu 30. srpnja.
vezane vijesti
Splićani su u Žilini poveli u drugoj minuti sudačke nadoknade prvog poluvremena. Nakon ubačaja i gužve pred domaćim vratima pogodio je Alec Van Hoorenbeeck, a odluka o priznavanju gola donesena je tek nakon dugotrajne provjere u VAR sobi.
Upravo je ta situacija privukla pozornost sudačkog eksperta Dalmatinskog portala Gorana Tenžere. Pogodak Hajduka u 45+2. minuti predugo se pregledavao u VAR sobi, čak tri minute. Uvijek kažemo da, ako se u kraćem roku ne mogu jasno utvrditi linije igrača, prednost treba dati napadaču, odnosno priznati pogodak - rekao je Tenžera.
Žilina je izjednačila u 53. minuti preko hrvatskog napadača Marka Roginića. Domaćini su do pobjede stigli u 90. minuti, kada je Dario Melnjak nesretno poslao loptu u vlastitu mrežu. Poraz, međutim, nije ugrozio Hajdukov prolazak jer je momčad Gonzala Garcije sačuvala prednost stečenu u Splitu.
Analiza sudačkog eksperta
Uzvratni dvoboj sudio je rumunjski sudac Horațiu Feșnic, kojeg se navijači Hajduka sjećaju i s prvenstvenog derbija protiv Rijeke na Rujevici. Tenžera smatra da je Rumunj u Slovačkoj uglavnom imao dobar kriterij, ali i nekoliko propusta kod disciplinskih mjera.
Feșnic je ovaj put bio sretan odabir za Hajduk. Sjećamo ga se s derbija na Rujevici, kada je Hajduk izgubio 1:0. Vrlo dobro je tada sudio, izuzev situacije u kojoj Radeljiću u 80. minuti nije pokazao drugu, isključujuću opomenu. I na ovoj utakmici imao je solidan kriterij kod dosuđivanja prekršaja, ali i nekoliko propusta u disciplinskim mjerama', istaknuo je Tenžera.
Prvu spornu situaciju izdvojio je već iz početne faze utakmice.
'Skelin je već u petoj minuti mogao biti opomenut zbog zaustavljanja protivničke tranzicije. Domaći igrač Adang trebao je još u prvom poluvremenu dobiti žuti karton zbog učestalih prekršaja, većinom nad Pukštasom. Opomenut je tek u 67. minuti, ponovno nakon prekršaja na Pukštasu', objasnio je.
Tenžeru nije uvjerila ni odluka kojom je Florea dobio žuti karton zbog prekršaja nad Bambom. Kao najveću pogrešku u procjeni prekršaja izdvojio je situaciju iz završnice susreta.
'Glede prekršaja izdvojio bih pogrešnu procjenu igranja rukom Dalissona u 89. minuti. U toj situaciji zapravo je domaći igrač igrao rukom', rekao je.
Kod izjednačujućeg pogotka Žiline nije bilo dvojbe oko eventualnog zaleđa.
'Već nakon prve snimke bilo je jasno da je noga Hrgovića bila gotovo metar ispred tijela napadača i da će pogodak biti priznat', zaključio je Tenžera.
Hajduk se tako uz nešto drame oprostio od Žiline i izborio dvije utakmice protiv Pafosa. Ciparska momčad bit će znatno zahtjevniji protivnik, a Bijeli će prolazak ponovno pokušati izboriti pred punim tribinama Poljuda.
